Всички авторски страници

Авторски

• Потрес! Властта бясно рекламира протеста срещу себе си

  Сериозна активизация се забелязва във Фейсбук във връзка с обявения пред парламента национален протест „Тук сме!“

  Протестът е свикан за днес в 15.00 часа, като исканията варират от подчертано социални, през националистически, до политически – като затопляне на отношенията с Русия и свикване на Велико Народно събрание (ВНС) за промяна на модела на управление на страната, съобщава Медиапул.

  Анонимните засега организатори на националната стачка „Тук сме!“ настояват ВНС да промени конституцията, приемайки страната да се ръководи от 7-членен Национален Съвет, избран „директно от хората“, като всяко негово решение да се взима с мнозинство 5 към 2. Съставът на парламента да бъде намален до 100 души, като законите се гласуват само при „пълен кворум“ и депутатите не разполагат с имунитет.

  Настоява се още за „незабавно разследване и съд за всички политици, участвали в управлението на страната от 1989 г. до днес“, както и за „лустрация на кадрите на ДС“.

  Не са пропуснати и типичните за крайнодясно настроените среди искания като затваряне на границата за мигранти и бежанци, и екстрадирането на тези, които вече се намират на територията на страната.

  Сред социалните искания попадат безплатно образование, безплатно здравеопазване, отваряне на много нови работни места, увеличаване на минималната заплата незабавно на 800 лв., увеличаване на минималната пенсия незабавно на 600 лв., майчинските да бъдат не по-малки от минималната пенсия, а социалните помощи да се дават само на лица, завършили средно образование.

  Фигурират и исканията, с които набраха скорост февруарските протести през 2013 г., довели в крайна сметка до оставката на първия кабинет „Борисов“ – разследване на банките в България за последните 20 години, разваляне на всички договори за концесии, разваляне на всички договори с ЕРП-тата, както и разваляне на всички договори с ВИК и Топлофикация.

  Управляващите вече изразиха безпокойство, че насроченият за четвъртък масов протест е част от сценарий за свалянето на правителството, включително и с участието на представители на футболните агитки, пишат в Медиапул.

  А в nbox.bg Михаил Кръстев пише следното:

  Като по сигнал медии и политици заговориха за подготвян метеж, услужливо посочиха деня, мястото и часа на събитието

  Нещо изключително странно се случва около протеста срещу правителството и политическата система, насрочен за 15.00 часа днес пред парламента. През последните два дни правителството и депутати от управляващата партия използват всеки възможен повод, за да рекламират събитието, естествено лансирайки тезата за подготвян метеж.

  Първата новина за подготвяния във фейсбук протест се появи именно в Nbox.bg на 20 януари, когато съобщихме за демонстрацията пред сградата на Народното събрание. Протестните действия бяха обявени и подготвени от фейсбук групата „Национален протест срещу безобразията в България“, която е организирала много подобни прояви през последните години, включително демонстрации срещу високите цени на горивата и на винетките. Очаквано, новината за новия протест на самоорганизиралите се граждани не получи достатъчно медийно внимание, да не говорим за ефирно време в големите телевизии. По-късно публикувахме и интервю с един от организаторите на протеста, който отхвърли обвиненията за плащане от страна на икономически кръгове.

  Всичко това се промени преди три дни. Медии, близки до депутата Делян Пеевски и често използвани като „бухалки“ срещу неудобните противници на определени политически кръгове, под строй излязоха със заглавия, че се очакват масови протести, платени от Гриша Ганчев и Цветан Василев. Едновременно обаче с грубите обвинения за манипулация на демонстрациите се посочваше времето и мястото им, а именно 28 януари, 15.00 часа пред сградата на Парламента.

  Истинската реклама, за която не би могъл да мечтае никой от протестиращите, дойде от сърцето на изпълнителната власт. Преди два дни медийният съветник на Бойко Борисов Севдалина Арнаудова използва част от отделеното й време в централната новинарска емисия на Българската национална телевизия, за да коментира предстоящия протест. Макар да бе потърсена за коментар на аферата „Химко“, Арнаудова не само заяви, че според нея се готвят мащабни протести и метеж, но и посочи даже точната дата и час – 28 януари, 15.00 часа.

  Последваха изказвания на Цветан Цветанов и други депутати от парламентарната група на ГЕРБ. Обади се и вътрешният министър Румяна Бъчварова. Заговори се за платени футболни агитки, за разработки на МВР, за взимане на превантивни мерки. Вчера всяка от големите национални телевизии отдели част от централната си новинарска емисия, за да съобщи за предстоящия протест, който „страхува“ управляващите.

  На базата на всички тези факти идват и логичните въпроси:

  1. Защо управляващата партия изведнъж се притесни от подготвян метеж, след като в продължение на година и половина не обръща внимание на подобни демонстрации?

  2. Какво налага упоритото повтаряне на датата, часа и мястото на събитието във всички медии, независимо дали са проправителствени или не?

  3. С какво този протест е по-плашещ за управляващите от тези за съдебната система или за майчинските, например?

  4. Насочването на вниманието към протеста опит ли е да се заглушат други скандали, като например поредният доклад на ЕК или конфликтите във ВСС?

  5. Клати ли някой кабинета или той сам се клати? Приемлив вариант ли е за Борисов да подаде оставка и да отиде на нови избори през лятото?

   

  Вижте видео на Нова телевизия – кои са протестиращите?

  .
  
  .

• Секретна грама за Бокова изтекла в медиите

  Очертава се дипломатически скандал с ЮНЕСКО – съобщава Биволъ днес
  

  Кандидатурата на Бокова за ООН стана проблем на националната сигурност, след като секретна грама на МВнР изтекла в медиите. Митов сезирал ДАНС.

  Грама от Париж с благоприятна информация за кандидатурата на Ирина Бокова за шеф на ООН е изтекла нерегламентирано в медиите. Документът е с гриф и Външно министерство веднага е сезирало ДАНС за теч на класифицирана информация – съобщи за Биволъ говорителят на МВнР Бетина Жотева. Според нея става дума за тежко нарушение, което се разследва.

  Вчера в. „24 часа“ публикува преразказ на грамата, според която Микаел Ворбс, посланик на Германия и председател на Изпълнителния съвет (ИС) на ЮНЕСКО е „поставил остро въпроса за избирането на нов генерален директор на ЮНЕСКО“. От публикацията във вестника се разбира, че бавенето на официалната кандидатура от България пречело на нормалното функциониране на ЮНЕСКО, а подкрепата за Ирина Бокова била единодушна сред страните членки на Съвета за сигурност на ООН.

  „Ако бъде издигната кандидатурата на г-жа Ирина Бокова, според посланик Ворбс това означава, че тя ще бъде избрана, тъй като в ИС имало много ясно изразена подкрепа от държавите за избирането на г-жа Бокова като генерален секретар на ООН.“ – четем дословно в дописката на „24 часа“.

  Говорителят на Външно Бетина Жотева потвърди, че текстът във вестника е с твърде сходно съдържание със самата грама.

  Журналистическа манипулация

  В текста на „24 часа“ има обаче откровена манипулация, показа експресно проучване на Биволъ. В него четем, че Бокова „би получила одобрението както на постоянните, така и на непостоянните държави – членки на Съвета за сигурност на ООН“. Въпросът е правено ли е такова изявление от посланик Ворбс или е дописано от неизвестния автор на статията.

  По информация на Биволъ от дипломатически източници кандидатурата на Ирина Бокова няма никакъв шанс в Съвета за сигурност, тъй като ще бъде отхвърлена от Обединеното Кралство и от Съединените щати. Биволъ изпрати въпроси до ИС на ЮНЕСКО дали цитатите на посланик Микаел Ворбс в публикацията са коректни.

  Според медии, цитиращи „24 часа“, грамата била „изпратена от екипа на международната организация“. Всъщност грамата е подписана от посланика ни в Париж Ангел Чолаков, който представлява страната и в ЮНЕСКО, а е изготвена от ресорния дипломат Зорница Грекова, която отговаря за ЮНЕСКО, научи Биволъ. Тя е присъствала на въпросното заседание на ИС на ЮНЕСКО, което се е провело на 21 януари т.г. в седалището на организацията в Париж.

  Публикацията на „24 часа“ дава ново ниво на „опорните точки“ и натиска срещу правителството в полза на кандидатурата на Бокова. Те се разпространяват основно от изданията на депутата Делян Пеевски, но и от други медии, гравитиращи около „портала“ към Русия, обявен от Ахмед Доган.

  До момента бяхме свидетели на политически маневри с натиск от АБВ, която заплашва да свали кабинета. Изтичането на класифицираната грама обаче нанася удар по националната сигурност, а щетите за международната и дипломатическата репутация на страната може да са трайни и сериозни.

  .

   

• Излезе черновата на доклада на ЕК за „напредъка“ в българското правосъдие

  

  Европейската комисия вече е изпратила на властите в София доклада по напредъка по Механизма за сътрудничество и оценка, по който наблюдението над България и Румъния в областта на правосъдието и вътрешните работи не е спирало от приемането на двете държави в Европейския съюз през 2007 г.
  

  Клуб Z разполага с 28-страничния технически доклад, който описва в детайли свършеното и несвършеното през изтеклата година. Към него е прикрепен и 13-страничен доклад със заключения и препоръка на Комисията, който ще бъде представен на страните членки и на Европейския парламент.

  Най-важните препоръки са за независима проверка на прокуратурата, за безпристрастно разследване на скандала в Софийския градски съд, както и оценка със задна дата на всички дисциплинарни производства на ВСС от 2012 година насам.

  Tук ви предлагаме пълен превод на препоръките на Европейската комисия, с които завършва докладът. Това все пак е чернови вариант и не е изключено до сряда някои от текстовете в него да бъдат променени.

  …

  Комисията очаква да продължи да работи съвместно с България, за да гарантира изпълнението на целите на Механизма за сътрудничество и оценка (CVM) и приканва България да предприеме действия в следните сфери:

  1. Независимост, отчетност и интегритет на съдебната система

  България пое по пътя на реформа на Висшия съдебен съвет (ВСС) и засилване на Съдебния инспекторат. Сега тези ангажименти трябва да бъдат изпълнени. Важно е също така да се надградят стъпките, предприети за подобряване на доверието в процеса на случайно разпределение на делата.

  – Да извърши реформата във ВСС чрез необходимите поправки в Закона за съдебната власт.

  – Бързо да осигури на Съдебния инспекторат правомощия и материални ресурси, за да изпълни новата си роля за съблюдаване на интегритета и за борба с корупцията в съдебната система.

  – Да осигури капацитет във ВСС и Съдебния инспекторат за наблюдение на приложението и сигурността на новата система за случайно разпределяне на делата в съдилищата. Тези институции трябва да са прозрачни в резултатите от своите проверки и последващото развитие на идентифицираните проблеми.

  – Да установи практика във ВСС на прозрачни и последователни решения по отношение на назначаването, като прилага ясни стандарти за постижения и интегритет, като в същото време взима тези решения навреме.

  – Да осигури условия за безпристрастно разследване на различните обвинения за корупция по високите етажи на Софийския градски съд, по-специално възможността за системни последствия, в това число и подобни практики в други съдилища.

  2. Реформа на съдебната система

  Пакет от поправки на Закона за съдебната власт бе подготвен от Министерството на правосъдието и бе широко дискутиран през 2015 година, целящ реализиране на правителствената стратегия за съдебна реформа. Отдавнашната препоръка за модернизиране на българския Наказателен кодекс все още е актуална.

  – Да приеме поправките в Закона за съдебната власт в съответствие с правителствената стратегия за съдебна реформа, включително повече свобода за отделните съдии и прокурори, както и да гарантира изпълнението й в близко сътрудничество със съдебните власти.

  – Да подготви комплект промени, насочени директно към ключовите проблеми в наказателните процедури, особено проблемите при сложните случаи на корупция и организирана престъпност.

  – Да приеме цялостна реформа на наказателната политика в съответствие със стратегията за съдебна реформа.

  3. Стандарти в съдебната система

  България трябва да постигне напредък през 2016 година в ключови сфери на съдебната система, включително необходими промени в съдебната карта за подобряване на цялостното качество и ефективността, въвеждане на електронно правосъдие, ясни стандарти за дисциплинарните производства, както и продължаване на реформата в прокуратурата.

  – Да приеме реформа в съдебната карта на районните съдилища и да представи пътна карта за по-основна рационализация на съдилищата на всички равнища за подобряване на цялостното качество и ефективността, включително и пренасочване на средства в необходимата посока в светлината на цялостен анализ на натовареността в съдилищата.

  – Да изготви ясен график за въвеждането на електронно правосъдие и да осигури необходимия капацитет за наблюдение и ръководство на процеса.

  – Да развие практика да мотивира дисциплинарните решения в съответствие с ясни и обективни стандарти и принципи. Да проведе независима оценка на дисциплинарната практика на ВСС от 2012 година насам.

  – Да стартира независима проверка на прокуратурата, както е записано в правителствената стратегия за съдебна реформа, като вземе предвид вече въведените мерки от реформата.

  4. Корупция

  Инициативите в тази сфера трябва да бъдат фокусирани в изпълнението на новата национална стратегия за борба с корупцията, приета през пролетта на 2015 година. Главен приоритет трябва да бъде бързото повторно гледане в Народното събрание на правителствения проект за антикорупционен закон, като се вземат предвид всички конкретни съображения, но и като се запазят основните елементи в съответствие с намеренията в стратегията за борба с корупцията.

  – Да приеме нов антикорупционен закон в съответствие със стратегията за борба с корупцията, включително и създаването на единен орган с независим мандат за борба с корупцията по високите етажи. Да гарантира бързото създаване на такава институция и да я осигури с необходиите ресурси.

  – Да приеме промени в закона за публичната администрация, за да засили правомощията и независимостта на вътрешните инспекторати, и да създаде единен набор от минимални стандарти за публичния сектор в посока оценка на риска и задължения за деклариране.

  – Да осигури на Агенцията за обществени поръчки правомощия и организационен капацитет, за да извършва задълбочени проверки на процедурите за обществени поръчки, базирани на оценка на риска.

  – Да продължи усилията за справяне с корупцията по ниските етажи в МВР. Стартиране на подобни действия и в други рискови сектори на публичната администрация.

  – Да наблюдава напредъка по наказателни дела за случаи на корупция по високите етажи, включително и досъдебната фаза, и приемане на мерки за решаване на идентифицираните проблеми.

  5. Организирана престъпност

  България все още се нуждае от солидно количество случаи на потвърдена на последна инстанция присъди в случаите на сериозна организирана престъпност. Важно е да се гарантира, че правоохранителните и съдебните системи имат законодателни и институционални условия, за да работят ефективно.

  – Да наблюдава напредъка на наказателни дела по случаи от сериозната организирана престъпност, включително в досъдебната фаза, както и изпълнението на присъди, и да приеме мерки за справяне с идентифицираните проблеми.

  – Бързо да се заеме със законовите проблеми, идентифицирани във връзка с правомощията и дейността на дирекцията за борба с организирината престъпност в рамките на МВР, за осигуряване на дирекцията с организационна стабилност, от която се нуждае за изпълни работата си.

  – Да промени Закона за отнемане на незаконно придобито имущество, за да позволи на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество да работи ефективно.

   

  Източник: Клуб Z

  .

• Он решил уволиться, но то, что сделал его хозяин – урок на всю жизнь

  Многим да в уши…

  

  Жил-был прораб. Всю жизнь он строил дома, но стал стар и решил уйти на пенсию.

  – Я увольняюсь, – сказал он работодателю. – Ухожу на пенсию. Буду со старушкой внуков нянчить.

  Хозяину было жалко расставаться с этим человеком, и он попросил его:

  – Слушай, а давай так – построй последний дом и проводим тебя на пенсию. С хорошей премией!

  Прораб согласился. Согласно новому проекту ему надо было построить дом для маленькой семьи, и началось: согласования, поиски материалов, проверки.

  Прораб торопился, потому что уже видел себя на пенсии. Чего-то не доделывал, что-то упрощал, покупал дешевые материалы, так как их можно было быстрее доставить. Он чувствовал, что делает не лучшую свою работу, но оправдывал себя тем, что это конец его карьеры. По завершении стройки, он вызвал хозяина.

  Тот осмотрел дом и сказал:

  – Знаешь, а ведь это твой дом! Вот возьми ключи и вселяйся. Все документы уже оформлены. Это тебе подарок от фирмы за долголетнюю работу.

  Что испытал прораб, было известно только ему одному! Он стоял красный от стыда, а все вокруг хлопали в ладоши, поздравляли его с новосельем и думали, что он краснеет от застенчивости, а он краснел от стыда за собственную небрежность. Он осознавал, что все ошибки и недочёты стали теперь его проблемами, а все вокруг думали, что он смущен дорогим подарком. И теперь он должен был жить в том единственном доме, который построил плохо.

  Мы все – прорабы. Мы строим наши жизни так же, как прораб перед уходом на пенсию. Мы не прилагаем особых усилий, считая, что результаты этой конкретной стройки не так уж важны. К чему излишние усилия? Но затем мы осознаем, что живём в доме, который сами построили. Ведь всё, что мы делаем сегодня – имеет значение.

  .

  Источник:  Storyfox.ru

   

• Нарушен ли е правовият ред в България? – Дискусия с представители на БСДД

  

  Директната демокрация – право на гражданите или задължение на държавата? Защо сега съществуващият Закон за прякото участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление не работи в полза на гражданите? По какъв начин Базовият доход гарантира правото на гражданите на достоен живот? Какво е Енергийна икономика и как тя освобождава гражданите от закрепостяването им към монополите? Директната демокрация и представителната демокрация. Имат ли власт гражданите в България и защитени ли са правата им?

  По тези въпроси в студиото на „Законът и Темида“ по програма „Христо Ботев“ на БНР говорят Лидия Делирадева, директор на отдел „Гражданска инициатива” в Центъра за човешки права, и Георги Неделчев, икономист, експерт по „Право на интелектуалната собственост” – двама представители на Българския съюз за директна демокрация /БСДД/.  Водещ на предаването –  Анелия Торошанова.

  Видеозапис на разговора – в сайта на БНР.

   

  Бел.ред.: ВНИМАНИЕ  текстът на статията е от 2016 г. Вече сме 2018 г. и не са изминали дори 3 години от публикацията, но ръководителят на ПСДД – г-н Георги Неделчев пое по пътя на всички партийци в България – забрави за обещанията си. Не го интересуват демократичните процедури и ротацията в партията. Поредно доказателство за разминавания между думи и дела. Жалко!

  .

  .

• Что делают умные люди, пока остальные подсаживают своих детей на иглу планшетов и самртфонов

  Школа без компьютеров. Этот вид деятельности, как утверждает школа, помогает развитию способности решать сложные задачи, структурировать информацию, считать, а также развивает координацию.
  
  

  Технический директор eBay отправил своих детей в школу без компьютеров. Так же поступили сотрудники и других гигантов Кремниевой долины: Google, Apple, Yahoo, Hewlett-Packard.

  Вот что делают умные люди, пока весь остальной мир сидит на игле планшетов и смартфонов и подсаживает своих детей:

  Называется эта школа — Waldorf of the Peninsula. Она имеет очень простой старомодный вид — доски с цветными мелками, книжные полки с энциклопедиями, деревянные парты с тетрадями и карандашами. Для обучения в ней используют привычные, не связанные с новейшими технологиями инструменты: ручки, карандаши, швейные иглы, иногда даже глину и др. И ни одного компьютера. Ни одного экрана. Их использование запрещено в классах и не поощряется дома.

  Ученики 2 класса, стоя в кругу, повторяли за учителем стихотворение, одновременно играя с мешочком, наполненным фасолью. Цель этого упражнения — синхронизировать тело и мозг.

  

  В прошлый вторник в 5 классе дети вязали на деревянных спицах небольшие образцы из шерсти, восстанавливая навыки вязания, полученные в младших классах. Этот вид деятельности, как утверждает школа, помогает развитию способности решать сложные задачи, структурировать информацию, считать, а также развивает координацию.

  И это в то время, когда по всему миру школы торопятся оснастить свои классы компьютерами, а многие политики заявляют, что не делать этого — просто глупо. Интересно, что противоположная точка зрения получила широкое распространение в самом центре высокотехнологичной экономики, где некоторые родители и педагоги дают понять: школа и компьютеры не совместимы.

  Приверженцы обучения без IT уверены, что компьютеры подавляют творческое мышление, подвижность, человеческие взаимоотношения и внимательность. Такие родители считают, что когда будет действительно нужно познакомить своих детей с последними технологиями, у них всегда будут для этого требующиеся навыки и необходимые возможности у себя дома.

  

  Пол Томас, бывший учитель и профессор Университета Фурмана, написавший 12 книг об образовательных методиках в государственных учреждениях, утверждает, что для образовательного процесса лучше, если компьютеры используют как можно меньше. «Образование — это прежде всего человеческое переживание, получение опыта, — говорит Пол Томас. — Технология только отвлекает, когда нужны грамотность, умение считать и способность критически мыслить».

  Когда сторонники оснащения классов компьютерами заявляют, что компьютерная грамотность необходима, чтобы противостоять вызовам современности, родители, считающие, что компьютеры не нужны, удивляются: зачем спешить, если все это так легко освоить? «Это супер легко. Это примерно так же, как научиться чистить зубы, — говорит мистер Игл, сотрудник кремниевой долины. — В Google и подобных местах мы делаем технологии настолько тупо простыми, насколько это возможно. Не вижу причины, по которой ребенок не сможет освоить их, когда станет старше».

  Сами же ученики не считают себя обделенными высокими технологиями. Они время от времени смотрят фильмы, играют в компьютерные игры. Дети говорят, что даже разочаровываются, когда видят своих родителей или родственников, опутанных разными устройствами.

  Орад Камкар, 11 лет, рассказал, что недавно ездил в гости к двоюродным братьям и сестрам и оказался в окружении пяти человек, которые играли со своими гаджетами, не обращая на него и друг друга никакого внимания. Ему пришлось трясти каждого из них за руку со словами: «Эй, ребята, я здесь!»

  .

  Источник: Vospitaj.com

• Фрог нюз: Кръгът на Москов притиска прокуратурата чрез ИАЛ

  

  Кръгът около здравният министър Петър Москов притиска прокуратурата чрез Изпълнителната агенция по лекарствата. Това личи от две напълно отричащи се писма, които агенцията е изпратила до държавното обвинение, и то в рамките на една седмица във връзка с разследването на ваксините от Турция – пише сайтът Фрог нюз, който се позовава на източници от самата Изпълнителна агенция.
  

  На 13 януари т. г. Изпълнителната агенция съобщава в официално писмо до Върховна административна прокуратура, че относно получените ваксините „Пентаксим “ и „Еувакс “ не са извършвани анализи за съответствие със спецификациите на производителя, тъй като лекарствените продукти не са разрешени за употреба в България.

  Седем дни по-късно, точно в момента, в който зам .-главният прокурор на страната Ася Петрова се изправя на брифинг, за да съобщи, че се забраняват въпросните ваксини за употреба, пристига ново писмо от ИАЛ, която е подчинена на здравното ведомство. В него се твърди нещо съвсем различно, а именно, че турската ваксина „Пентаксим “ е идентична с френската. Не се изключва възможността по този начин да се прави опит прокуратурата да бъде злепоставена през обществото, заради законовите действия, които е предприела. От ИАЛ съобщиха за Фрог, че вече е получено ново запитване от ВАП. Държавните обвинители на свой ред искат да разберат в коя от 12-те референтни лаборатории в ЕС турската ваксина „Пентаксим “ е изследвана и то в рамките на 7 дни. Защото само по тази начин може да се докаже идентичност, категорични са експертите. Въпросните лаборатории не са в България. Те се намират в Англия, Германия, Италия и Белгия.

  В официално писмо до предаването „Открито“ на Валя Ахчиева производителят на „Пентаксим “ „Санофи Пастьор “ заяви, че те не са производител на турската ваксина, влязла у нас, а само на суровината. Уточняват още, че носят отговорност до момента, в който бидоните с препарата не стъпят на турска земя. Оттам насетне отговорност поема единствено турската фабрика “Мефар “, където става смесването и пакетирането на ваксината.

  Служители на агенцията заявиха пред екипа на Фрог, че са били подложени на натиск от страна на високопоставени служители от здравното министерство, за да извадят резултати за ваксините, които са угодни за тях. Не се изключва вероятността подобен натиск да е упражнен и върху самата шефка на ИАЛ Асена Стоименова, за да си смени позицията за толкова кратко време. Очевидно е за всички, че в битката за оцеляване на върхушката в здравното ведомство ще се опитат всички възможни средства, без значение дали погазват закона.

  Източник: Фрог нюз

• Цачева: Обикновените работещи не могат да се сравняват с депутатите!

  Огромен скандал се разгоря в парламента, а Цецка Цачева направи най-наглото изказване от последните дни. Всичко започна с искането на Георги Кадиев за по-дълга майчинска отпуска с 5 дни и искането на Велизар Енчев за по-малко почивни дни на депутатите.

  Като отпор на двамата се яви първо Красимир Велчев от ГЕРБ. От позицията на работодател не било трябвало да се мисли за повече почивки и отпуски на работниците. Той дори нападна Велизар Енчев, че е човек без чест, щом иска да дискредитира депутатите. Енчев му отвърна обаче, че именно той е човекът без чест.

  Хитът обаче беше изказване на Цецка Цачева, която застана зад съпартиеца си Велчев и като председател обидена заяви, че не може да сравняваме обикновения труд на хората с този на депутатите. Дори в почивните си дни те били работили по места. /Spodeli.eu/

  .

• БНР за казуса с Българския клуб в Прага

  

  Българската просветно-културна организация в Чехия съществува от близо 130 години, като обединява множеството клубове в Чехия, но сега Българският културен клуб в Прага е поканен да освободи сградата в центъра на чешката столица. Клубът се помещава там от 1972-ра година, казва в „Преди всички“ по БНР председателят на Българската културно-просветна организация в Чехия Кирил Беровски:
  
  В началото на година имах честта да се срещна с господин посланика и да се представя като новоизбран председател на Българската културно-просветна организация, която обединява 9 клуба под себе си. След няколко месеца бях извикан от господин посланика, при което, нито в клин, нито в ръкав, бях уведомен, че трябва да напуснем сградата в срок от един месец. Крайният срок беше краят на месец юни. Ние помолихме за отсрочка и за временно преустановяване на това решение, на което категорично ни беше казано, че това е решение на Външно министерство и решение на междуведомствената комисия в България, ако искаме да участваме в търга за закупуване на сградата.

  Той каза още, че ръководство ще се събере, за да реши за бъдещето на Българската културно-просветна организация в Прага:

  Тук няма предложения от страна на държавата, а направо заведоха дела, вече сме в съда. Вместо ние да седнем и разумно да определим приоритетите на българската диаспора в Република Чехия, ние водим дела между себе си пред чешки съд.

  БНР е поискало отговор по казуса от страна на Министерство на външните работи. От там са обещали да го дадат на 26-и януари.

  Интервюто на Таня Милушева с Кирил Беровски за предаването „Преди всички“, излъчено вчера, 20 януари, може да се чуе в звуковия файл на БНР.
   
  

   
  .
  –––––––––––––––––––––––––––––––––––

  * Още по темата за Българския клуб в Прага – вж. тук.

  .

• Божан Петров: Деконструкция на годината 🙂

  Най-вълнуващото от изминалата 2015 година през погледа на Божан Петров от екипа на сваленото предаване на БНР „Деконструкция”,

  a-specto.bg
  

  

  Януари

  Много се разочаровахме от нецивилизованото и типично балканско отношение към посещението на господин Кери в нашата татковина. Като се започна – ама защо идва, защо сега, какво ще иска, защо толкова много полиция, „те на мен не ми дават да си отварям прозореца два дена” и прочее срамни битови окайвания, които никак не отиват на изконната евроатлантическата същност на нашия горд народ. Това са световни процеси, геополитика, голяма шахматна дъска, а тук някакви хора плачат със сълзи, че не можели да си стигнат до киселото зеле на балкона заради държавния секретар на САЩ. Засрамете се, уважаеми, ако продължавате така, и тези партньори ще разочароваме, както предишните!

  Учете се на достойно поведение от своя политически елит. Ето, нашият обединител на нацията и върховен главнокомандващ на един стар съветски хеликоптер чакаше на входа на президентството в приповдигнато настроение и неподправена чистота на емоциите, на каквато само той е способен. И пак се намериха мерзавци, които да кажат, че така унижавал достойнството на нацията и нарушавал протокола, защото не съответствало на ранга му това поведение. Хайде стига – когато става дума за истинска емоция и евроатлантически ценности, протоколите да вървят по дяволите! Ако трябва и след самолета на Кери ще тича просълзен президентът, щом това му подсказва сърцето.

  Да преминем към конкретиката от посещението: първо, няма да се плашите – Член пети на НАТО е препотвърден и руснаците явно няма пак да минават Дунава, защото им се отправи ясно послание. После идва диверсификацията: значи газът, като тръгне от Русия, ще мине през Турция, оттам в Гърция и после – хоп, пристига при нас. Това е даже триверсификация! С една дума проблемите са решени.

  Февруари

  Няма как да не приветстваме решението на управляващите, че ще се тегли нов заем за 8 милиарда евро. Ама това е толкова чудесно, защо да се стискаме излишно? Пък и реформи с пари се правят, знаете. Сега основателно възниква въпросът, защо, когато предишните управляващи искаха да изтеглят 1 милиард, сегашните казаха, че онези ще го откраднат? Г-н Борисов даже беше възложил на някакво детенце при откриване на детска градина, като си отиде вкъщи, да каже на техните, че правителството го е задължило, като порасне, да му изплаща заемите. А също така свободни граждани – икономисти и експерти на прехода, ходеха със сгъваеми масички по площадите да разясняват как с татковината е свършено, след като се вземе заем. Е, сега всички тези приятели на демокрацията (и на лидерите на Реформаторския блок) и врагове на двойните стандарти или си мълчат, или казват, че е много изгодно да се вземат едни 8 милиарда евро за всеки случай. Щом казват, значи е така. Вие не се поддавайте на пропагандата – едно е тези милиарди да се харчат под зоркия поглед на генерал-лейтенант премиера доктор Борисов и стожерите на законността, морала и принципността в политиката в лицето на коалиционните му партньори единствено и само за доброто на гражданите, друго е, ако това се прави от някой друг. Всичко е за нас. Поне едно „Благодаря!” да не забравите да кажете.

  Март

  Идва и санирането! Нищо несанирано няма да остане в родината. Като започнем от кучешките колиби през селските нужници, че и нов парламент от итонг – по-широчък с фитнес, тенис корт и SPA може да се направи, че сегашният е вече много демоде и тесен. Ще се преобрази Отечеството със стиропор за един милиард и цветна боя и вече спокойно ще можем да твърдим, че сме страната на победилата фасадна демокрация, съвсем буквално. А ако остане нещо от парите, може още малко средновековни крепости – от онези хубавите с ПВЦ дограма, и ханове от пластмаса да праснат.

  Април

  С безпокойство и възмущение научаваме, милички, че сте злепоставяли родината в световно проучване. Пак са ни писали най-нещастни и отчаяни в цяла Европа и това вашето вече не се търпи. Като видите чужденец и се отприщвате да се ожалвате, а после държавата страда заради недостойното ви поведение. Ама и тези пък – проучващите щастието, как поне веднъж не попаднаха в анкетите си на президента на републиката, та да дръпнем рязко напред в тази класация! При него индексът на щастие винаги е във връхна точка без значение дали става дума за гражданско общество, евроатлантически ценности или просто саниране.

  Показахме ли величието си на цяла Европа в Лувъра, показахме го. Оставете златото на добрите стари траки, които разтресоха световната културна общественост, но ние демонстрирахме в пълен блясък и съвременната си културна съкровищница в лицето на премиера и културния министър. Още няколко такива турнета и ще сразим света с духовна мощ и авторитет. И понеже няма как да се отсъди кое е по-ценно за световното културно наследство – нашата правителствена делегация или тракийското съкровище, предлагаме следващия път просто делегацията да се накичи със златото на траките и така да дефилира.

  Май

  Правят се зловредни опити за внушения, че във връзка със събитията около ТВ7 се осъществява посегателство върху свободата на словото, при положение че няма обитател на републиката, който да не е наясно с демократичната природа на нашия премиер и неговата пословична толерантност и великодушие. Медиите в нашето отечество никога не са били по-свободни! С мъка из цялата република можеш да намериш двама-трима объркани, които да не харесват управлението, и то го правят не защото разсъждават обективно, а ей така – напук. Всеки може да критикува премиера наш съвсем спокойно колкото си иска, обаче хайде кажете, откъде да се намери такъв? Даже съвсем скоро, предполагаме, че ще се стигне дотам правителството и г-н Борисов да назначат на щат към Министерския съвет няколко журналисти, на които да им влиза в длъжностната характеристика да го критикуват, защото никой друг не иска да го прави.

  Собствено историята с ТВ7 е много тъжна наистина. Всички помним каква хубава и обективна телевизия беше тя по времето на Борисов-1 и как господин Бареков прогонваше и разобличаваше враговете на правителството, а министрите се показваха там по-често от водещите. После (що така стана?) и следващото правителство взе да се харесва със същата страст. И добре, че тези дни от някои представители на регулатора СЕМ научихме (вероятно и те сега са го разбрали?), че тази телевизия била офшорка с неясен собственик и друго още по-потрисащо – била е използвана за създаване на политически проект! Добре, че СЕМ хванаха нарушителите и вече знаем истината, иначе щяхме да тънем в неведение. Вярно, сцените около ТВ7 бяха леко смущаващи, та нали искаме върховенство на закона и справедливост? Ами ето, де, това е то. Вярваме, че и всички останали длъжници на КТБ ще върнат парите екзактно и в срок, без да се стига до грозни сцени. А може и да не ги върнат, може да им ги опростят за добро поведение – наистина нямаме представа какво ще стане, но можете да бъдете сигурни, че справедливостта ще тържествува.

  Юни

  Как ви се струва точно седмица след онази случка, в която кмет ръси захар по шосетата против уроки, да попаднем във всенародната дискусия за светещите очи на паметника на цар Самуил? Към това трябва да прибавим и възстановка, при която деца с пластмасови пистолетчета си играят на надзиратели и жертви от лагера в Белене пред погледа на висши държавни представители. Някакво широкомащабно фрикшоу се провежда и не е ясно как ще завърши тази работа. От друга страна, смазахме самочувствието на македонците. Техният Самуил струва 1,5 милиона евро и не прави нищо, а нашият е само за 50 000 евро, обаче очите му светят. Тези няма да смеят скоро да шукнат! Няма да е лошо покрай така провокираната дискусия да се помисли и за следващи стъпки за борба с хибридната руска монументална пропаганда. Две в едно да се получи. Ето, паметникът на Цар Освободител може да се освежи и преработи така, че на всеки 3-ти март да слиза от коня и да казва: „Извинявайте. Всичко беше заради проливите”, а кончето му одобрително да клати главичка като онези кученца от шофьорските кабинки.

  В общи линии нещата ни се подреждат отвсякъде, реформите навлизат в решителна фаза, а и парици има за харчене – 16 милиарда. На всяка детска площадка, след като приключи санирането, разбира се, може да се избаца по един български цар, който може да пее, да свети, може и да щрака с пръсти и да радва населението. Може и автомати за бонбонки във формата на Крум Страшни, който да поднася лакомства на малчуганите от черепа на Никифор… Сами усещате, че нещата се оправят. Стига вече с разни мрачни подозрения и скептицизъм. Край нас са блеснали житата – очите на Самуил и те. Ретроградният Меркурий – и той приключи. Животът е прекрасен, нали?

  Какво сте се напрегнали толкова около някакви съвместни учения със съюзниците и от това, че ще идва тук някой и друг танк. А пък без никакви по-хубаво ли е? И каква е тази излишна куртоазия от страна на нашите министри? Кажете си по човешки: „Откъде да знаем колко танка ще разположат и какво ще правят, каквото кажат хората – това, не е наша работа да им се бъркаме”. За много удачна намираме отправената забележка от страна на външния ни министър, който с остър тон попита защо никой не е реагирал и не е истеризирал, когато от руска страна е било заявено, че ще се добавят 40 нови ракети с ядрени бойни глави и че ще бъдат принудени да ги насочат натам, откъдето чувстват заплаха? Ами какво да се реагира, милички – то няма смисъл. С танкове и без танкове… Същият ефект би имало, ако си вържем червено конче на китката против уроки.

  Юли

  Не можем да не споделим с вас истинското си облекчение от новината, че Григор Димитров и Мария Шарапова са се разделили. Така се отбелязва още една победа в хибридната война, която Русия провежда на наша територия. След спирането на „Южен поток” беше крайно време окончателно да скъсаме с кремълското влияние и ето, че това се случи. Тука опищяха света за три натовски танка, обаче тази Шарапова всички се правеха, че не я забелязват. Не е лошо и за орден да бъде предложен Гришо, и произведен в чин от министъра на отбраната като един от малкото български герои, устояли и отблъснали руското влияние и агресия.

  И съвсем накрая да подадем един сигнал към органите за борба с хибридната война. Абе, уважаеми, какъв е тоя турски сериал по българска телевизия, дето се казва „С Русия в сърцето”? Това вече е двухибридна война. Мерки да се вземат немедленно!

  Септември

  Имаше тази седмица едно любопитно изказване на госпожа вътрешния министър, че след като се разпределят квотите за бежанци от Европейската комисия, тя няма представа как ще накара разпределените в България да останат тук. Изключително точно съждение – защо да стоят в най-бедната държава от ЕС, като могат да отидат в най-богатата? При това положение е съвсем резонно да си зададем и ние, клетите обитатели на родината, въпроса, добре де, щом бежанците не искат да живеят тук, ние в каква държава точно живеем?

  Октомври

  Не можем да не отделим нужното внимание и на стратегията на правителството за борба с корупцията по високите етажи. Значи 20-30 души по спешност трябва да бъдат вкарани в затвора. Изискванията, които трябва да покриват кандидатите, са щетите, които са нанесли на бюджета, да са за над 1 милион лева или да са взели подкуп над 100 хиляди лева. Наистина замечателна стратегия. Вече, ако ще крадете от държавните пари, в никакъв случай не на куп по един милион. Разсроченко, на няколко вноски по 200-300 хиляди – полекичка. Без да влачите като за последно. Също така, когато дадат на някой високопоставен служител подкуп от сто хиляди, веднага трябва да върне един лев ресто на приносителя и нещата минават гладко. Така ли е? Така е.

  Ноември

  Спокойствие, запазете спокойствие, уважаеми. Сериозни хора сме и не трябва да се поддаваме на истерии от различно естество и на някакви слухове и предположения за трета световна война, всевъзможни опасности и страхотии. Държавата ни е в сигурни ръце, то е повече от очевидно. Ние винаги печелим при всякакво положение, даже и с „Ислямска държава” дипломатическите ни отношения не са нещо, да кажем, обтегнати. Те сигурно още с умиление си разглеждат вечер снимките от Правец и си спомнят за слънчева и гостоприемна България. Признаваме, че страната ни води виртуозна дипломация и макар на пръв поглед нещата да изглеждат доста плашещи, нашето държавно ръководство знае какво прави, а и да не знае винаги, все ще се намери кой да му каже какво да направи. Не можем да не отчетем и голямото достижение на нашата дипломация от тази седмица в лицето на върховния ни главнокомандващ, който все пак не изпрати поздравителен адрес до турските ни приятели за сваления руски самолет.

  Като казахме правилни решения, се сетихме, че може би няма да е лошо да се организира пак годишна среща на випускниците на „Ислямска държава” край Правец по покана на външно министерство. Да си разказват спомени „кой с какво се е преборил, от какво не е заспивал и какво е надживял”.

  Декември
  (19.12., из последната „Деконструкция”)

  Видяхте ли, почитаеми, как всички наши тревоги и притеснения напоследък около съдбата на свидното ни правителство се разрешиха по най-благополучен начин и стабилността възтържествува. Много се бяхме напрегнали да не вземе да се прекатури нещо и да бъдем изоставени на произвола на съдбата в този тревожен свят и изострена международна обстановка. Не ни стигаха потискащите предсказания за война, апокалипсис и унищожение от баба Ванга, учителя Дънов и госпожа Севрюкова, ами като се прибави към това и възможността Реформаторският блок да напусне коалицията и да си останем нереформирани, просто не ни се живееше. Такава тма и печал бяха сковали обитателите на родината, преди силата да се пробуди пак и Борисов да съхрани стабилността. Много добре се получи и тази работа с чисто новия опозиционен лидер господин Кънев. Той изключително достоверно, чистосърдечно и неподправено, както във възрожденска пиеса, изобрази напущане и разрив със своя доскорошен пръв приятел премиера. Нали помните онази сцена от „Криворазбраната цивилизация”, в която двама се дуелират, единият казва: „Муш!”, а другият отговаря: „Въх, уби ма!”. Важното обаче е, че имаме нова опозиция, а партията на господин Кънев заедно с експертите остава при господин Борисов, за да осигурява стабилност и да гарантира реформите, естествено. Освен че случихме на управление, не можем да не сме щастливи и че разполагаме с уникален за световната политическа практика вариант на опозиция. Към това можем да прибавим и БСП, където половината апарат още тъгува и не може да прежали, че изпусна възможността да управлява с г-н Борисов и сега най-вероятно искрено завижда на нововъведението на ДСБ. Към този революционен модел също можем да добавим и вече поостарялата политическа иновация – ДПС, което също управлява, обаче е опозиция. Айде кажете, ако това не е стабилно управление, кое е? Само Йоло Денев остана истинска опозиция.

  Едва ли има по-стабилно правителство нейде по света, така че стига сте се тревожили вече. Ей ги – светли празници идват, само по-полечка, умоляваме ви, със сланината и ракията да няма после „Олеле!”. Колко пъти ви предупреди господин Борисов? Сега, като се натъпчете до пръсване с разни мазнотии и алкохоли, и пак ще легнете на грижите на здравната система и на доктор Москов, който заради вас остана в правителството, за да ви лекува. Нали? Да.

  .

• БГ парламентът подкрепи електронното гласуване

  

  С 136 гласа „за“, 56 „против“ и нито един въздържал се парламентът прие днес решението за проведения на 25 октомври референдум, според което НС подкрепя възможността да се гласува дистанционно по електронен път.

  Сред гласувалите „за“ бяха ГЕРБ (72), Реформаторския блок (22), АБВ (11) и БДЦ (9). Изненадата бяха ДПС. Съпредседателят му Четин Казак заяви по време дебата, че биха гласували „за“ „някога, ако има гаранции“… Изведнъж обаче всички 20 депесари в залата подкрепиха решението.

  Против решението очаквано бяха гласуваха от БСП (34), Патриотичния фронт (16). Двама независими бяха „за“, един – по всяка вероятност Велизар Енчев – „против“.

  Българските депутати близо 3 часа дебатираха по казуса.

  Решението предвижда до 29 февруари Комисията по правни въпроси да обсъди на първо четене всички постъпили дотогава проекти за промени в Изборния кодекс, включително тези, в които е предложено електронното гласуване. До края на месец април трябва да е минало гласуването на първо четене, а комисията да внесе доклад за второ четене.

  Въпреки че днешното решение не предлага конкретен законопроект, а само заявява подкрепа, темата предизвика дълги дебати в пленарна зала.

  Две допълнения към решението бяха отхвърлени – едното на депутата от РБ Петър Славов, а другото – на Искрен Веселинов от ВМРО.

  Славов повтори предложението си, което бе отхвърлено на комисия – до края на месец май 2016 г. НС да гласува окончателно измененията на Избирателния кодекс, включително и за поетапно въвеждане на електронното гласуване. Той обясни, че това не означава, че законът влиза в действие моментално. Въпреки това депутатите не се почувстваха комфортно от такива строги срокове – предложението получи подкрепа от РБ и от шепа депутати от ГЕРБ, БДЦ и АБВ. Повечето управляващи обаче се въздържаха, БСП и Атака гласуваха „против“.

  Искрен Веселинов пък предложи да се добави ново условие – въвеждането на електронното гласуване да стане поетапно, като първо се направи само за българите в ЕС. Той заяви, че Патриотичния фронт би могъл да гласува „за“, ако това се приеме. Предложението обаче бе обявено за дискриминационно не само от управляващите, но и от Филип Попов от БСП. В крайна сметка и то получи минимална подкрепа и бе отхвърлено.

  Пръв се изказа независимият депутат Велизар Енчев, който кратко и стегнато употреби малкото време на народните представители без парламентарна група:

  „Да, подкрепям електронното гласуване, но не в сегашния момент в България, в която има корпоративен и контролиран вот. Редица държави се опитаха с електронното гласуване. Нека изредя тези държави, за да бъда по-убедителен: Германия, Финландия, Италия, Ирландия, Холандия. В света има една държава, в която се прилага електронното гласуване – Естония.“

  За финал Енчев заяви, че от това гласуване ще се разбере кои са управляващи и кои са опозиция.

  Реформаторският блок, АБВ и БДЦ накратко изразиха подкрепа за електронното гласуване.

  Лидерът на БСП Михаил Миков отново обяви, че левицата е против електронното гласуване.

  „Защо в две страни – Холандия и Ирландия, е въведено, а след това е премахнато аналогично? Защо такива устойчиви демокрации като Германия, Великобритания, Италия… те не поставят въобще на въпрос електронното гласуване?“

  Тези доводи възмутиха депутата от ГЕРБ Георг Георгиев.

  „Хаотичното изреждане на държави, които не правят нещо, да бъде индикатор за нещо, не мога да го приема. Ами да вземем да си спрем производството на розово масло, щом други не го произвеждат!“

  Очаквано против се обявиха и от ДПС. Съпредседателят на парламентарната група Четин Казак в детайли и извънредно подробно описа доводите на Движението, като започна с репликата:

  „Никой не може да предостави сигурни, категорични гаранции за гарантиране на честността на вота, за тайната на вота, най-вече, сигурни гаранции, които да гарантират сигурността на електронните системи, които обработват резултатите. Докато такива гаранции не бъдат предоставени, ние от ДПС, като отговорна политическа сила, не можем да подкрепим въвеждането на електронно дистанционно гласуване.“

  Валери Симеонов от Патриотичния фронт все пак се обяви против електронното гласуване, с довод, подобен на този на Велизар Енчев.

  „Едно е да искаш, друго е да можеш, а трето и четвърто е да го направиш… 43-тото НС няма да може да го направи,“ заяви той за електронното гласуване.

  На същото мнение бе и лидерът на другата половина от ПФ – Красимир Каракачанов.

  „Атака“ в лицето на Николай Александров обяви същите притеснения, като заяви, че машинното гласуване било по-работещо.

  Александров започна тежък спор за динамичните и статичните айпита. Таско Ерменков подкрепи тази теза, и описа сценарий, според който всеки може просто да си включи и изключи компютъра и да гласува като друг човек. Изявлението не предвизвика смях в залата.

  Последната минута от времето на Реформаторския блок бе използвана от Радан Кънев:

  „Разбирам всички страхове, разбирам всички възражения. Огромна част от тях имат своето солидно основание. Но когато се прави важен политически избор, се мери на везната кое е по-важно. Нищо не може да бъде по-важно от факта, че българската нация е 9 милиона, от които 6 милиона живеят в България. Няма рискове и жертви, които да са такива, че да не си струва да се включат три милиона българи в политическия живот на страната.“

  Последен говори лидерът на ПГ на ГЕРБ Цветан Цветанов, който заяви подкрепата на ГЕРБ по въпроса, но отбеляза:

  „Аз смятам, че ако имахме днес решение да не се предава пряко и да не бъде излъчван днешния дебат, щяхме отдавна да сме приключили с гласуването. Законодателната дейност ни се бави. Законът за обществените поръчки е много по-важен от това, което се проведе тук като дебат.“

  Както бе решено в заседанието на комисията, към първата точка на решението бе добавено и обещанието за разписани гаранции за тайната на вота, гражданския контрол върху изборният процес и сигурността на информационните системи.

  Решението е в резултат на референдума миналата година, на който близо 70% гласуваха „за“ електронното дистанционно гласуване, но активността не мина прага от гласували на последните парламентарни избори. Според Закона за гражданското участие във властта, ако референдумът не мине прага, но прескочи 20% активност, въпросът се връща в Народното събрание, което трябва да го разгледа. /Сlubz.bg/

  .

• От обезверяване към обезЗверяване

  Здравка Владова-Момчева, 
  Zdravkavm.blogspot.co.uk

  .

   Днес реших да поразмишлявам чрез буквите, защото така поне за малко се чувствам защитена.

  Отвсякъде ме заливат черни статистики. От България и от Европа. От Хаоса, който се вклинява в зимата, та сковава сетивата на мислещите, добронамерените и цивилизованите. И поощрява безразличието, с което мълчим, понеже това, което се случва в дома ни, вече се приема за „нормално“!

  Момче, убито на улицата пред очите на селфи-поколение, което филмира агонията му в ръчищата на мутрешко правосъдие. Момиче, изнасилено от кмет, който пет пари не дава за възмездието, което няма да го достигне. Рецидивист, наръгал тринадесет пъти приятелката си, защото знае, че няма кой да се застъпи за нея. И още – жени, безпомощни да се опазят, когато ги поругават пришълците в собствената им страна, понеже обществото им, обезличено от толерантност, е закърняло в собствените си инстинкти за самосъхранение. Страх от атентати. Подозрителност. Безтегловна, апокалиптична, безнадеждна самота за един Континент, където между Острова и Полуострова се настанява разрухата и срива в пепел илюзиите, които са държали заедно нациите години наред с наивната формула, че са отвоювани ценности.

  Казват, че животът няма заден ход. Че времето не се повтаря. Че все някак Човечеството продължава напред. Но днес си мисля, че всеки контекст е литературно недостатъчен, за да дефинира случващото се Зло. В началото бе Словото, което забравихме как се изговаря. Затова, вместо думи, използваме боксове, вместо съчувствие – безразличие, вместо любов – насилие. Все заместители на насъщните ни стимули за живот. Докато се превърнем в зомбита на собственото си егоистично съществуване.

  Усещате ли как само за няколко седмици в някога подредените ви умове се затриват безвъзвратно файловете от натрупана култура? Как изчезват цели епохи, складирани от усърдните ви даскали в детството, когато са ви разказвали за светлината на Античността, разцвета на Ренесанса, бумът на Просвещението, цивилизационната роля на Християнството и всички онези избледнели като стари фотоси благини, сътворени от хората за генерациите, идващи след тях? А чувате ли как с унизен и тъничък писък изгарят първоосновите на душите ви – народните приказки – където доброто винаги побеждава и където заживявахте щастливо заедно с царската дъщеря и юнака, чааак до мирния и благословен свършек на света? Какво говоря! В момента всичко това изглежда като лъжа. Миналото има единственият шанс да продължава в настоящето, докато все още вярваме в него. А ние вече не го разпознаваме. Трагедията ни е, че не искаме да осъзнаем и собственото си днес. Тогава, къде сме? Какво остава от нас? Не питам за след нас, защото дилемата е с повишена трудност и може да предизвика агресивната ви безпомощна реакция. Но когато едно, все още вярващо в думите дете, ви зададе въпроса как да живее занапред, заобиколено от несигурността и изпепеляващите егоистични амбиции на възрастните, нанизани в продажната сергия на linked in и разни други виртуални залъгалки, какво ще ви опомни или завърне към искреността? Няма ли тогава, вместо хляб, да подадем на синовете си камък?

  Очевидно красотата няма да спаси света. Любовта няма да го облагороди. Добротата няма да надвие злото, а светлината само ще гъделичка мрака, за да ни причинява носталгия по отминалите дни. И тогава всеки ще се спасява поединично. Изборът на настоящето е да бъдеш свой собствен индивидуален Христос, или пък Сатана в комфорта на диаболизираната действителност. Та затова не мога да дам рецепта за глобално помирение. Само ще ви разкажа как навремето, в истинската родина на детството ми, безвъзвратно се обезЗверих в името на едно мирно съвместно съществуване до мига на дорастването, когато осъзнах, че другият отсреща иска само малко внимание към неповторимия си, личен свят. Тъй стана, че стигнах до прага на мъдростта с кръв и сълзи, щото Фильо от нашата махала ме наръга с джобно ножче, след като отказах да играя с него на фунийки и предпочетох да бъда куклена принцеса, вместо квартална амазонка. Аз пък му избих предните зъби, за да си опазя територията от момчешки вмешателства и двамата, разревани и сополиви, се оказахме пред Страшния съд на родителите си, години преди спасителното Второ пришествие на пуберитета. Озаптиха омразата. Казаха ни, че сме още малки. Че нищо не разбираме от живота. Че няма да играем заедно, докато не прозрем как да се държим един към друг. И когато пораснахме, разбрахме, че възрастните целебно са ни обезЗверили в името на бъдещето. Раната на ръката ми се изцели без последици. Резците на Фильо поникнаха още по-здрави на мястото на млечните, които изкъртих. Той се научи да говори. Аз – да мисля. Почнахме да си пишем писма. После станахме приятели на Фейсбук. Днес взаимно се възмущаваме от ставащото около нас. Помирихме се. Вече сме възрастни. И имаме право да кажем на лишените от Слово безумци, които се изнасилват и унищожават взаимно по улиците на България и Европа, че нищо не разбират от живота! Че обезверяването се лекува чрез обезЗверяване. Че е време да си преговорим Ренесанса, преди да изчезнат думите и да останат само боксовете, с които да дресираме себеподобните си, растящи в страх и омраза.

• Споразумение между РБ и ГЕРБ /проект/

  След като Радан Кънев обяви, че ДСБ минава в опозиция, 13 депутати от парламентарната група на Реформаторския блок подписаха декларация, която да стане основа на ново споразумение. Клуб Z публикува документа, който РБ е изпратил на ГЕРБ. Вижте го по-долу.

  .

  ПОТВЪРЖДАВАМЕ УЧАСТИЕТО СИ В УПРАВЛЯВАЩАТА КОАЛИЦИЯ, ПОЕТИТЕ АНГАЖИМЕНТИ В КОАЛИЦИОННОТО СПОРАЗУМЕНИЕ, ПРОГРАМНАТА ДЕКЛАРАЦИЯ И ПРОГРАМАТА НА ПРАВИТЕЛСТВОТО ЗА СТАБИЛНО РАЗВИТИЕ НА БЪЛГАРИЯ 2014 – 2018 Г. И НАСТОЯВАМЕ:

  І. Коалиционните партньори до края на януари 2016 г. съвместно да направят преглед и оценка на постигнатото през първата година на управлението

  ІІ. Ключовите реформи в най-чувствителните сектори да бъдат ускорени и задълбочени, като бъдат постигнати конкретни резултати:

  Съдебна реформа и противодействие на корупцията

  – Внасяне и приемане на закон, с който се създава единен независим антикорупционен орган за противодействие на корупцията сред лицата, заемащи висши публични длъжности, в съответствие с Националната стратегия за превенция и противодействие на корупцията в Република България 2015 – 2020 г.

  – Внасяне и приемане на ЗИД на Закона за съдебната власт за законодателно развитие на конституционните изменения и за изпълнение на мерките, предвидени в приетата от НС Актуализирана стратегия за продължаване на реформата в съдебната система

  – Иницииране на широк публичен дебат за следващи конституционни промени, включително и по въпроси, които не събраха достатъчна подкрепа в рамките на настоящата конституционна дискусия, в това число относно конституционните гаранции за независимост на съда

  – Изработване на нова концепция за наказателна политика и на проект на нов Наказателен кодекс

  – Внасяне и приемане на предложения за промени в процесуалните закони, предвидени в приетата от НС Актуализирана стратегия за продължаване на реформата в съдебната система

  – Създаване на нормативна основа за въвеждане на електронно правосъдие

  – Приемане на промени в нормативната уредба с цел повишаване на качеството на юридическото образование

  – Приемане на модерна уредба в областта на детското правосъдие

  Образование

  – Широка публична дискусия и приемане на нови държавни образователни стандарти в съответствие с новия Закон за предучилищното и училищното образование

  – Внасяне и приемане на нормативни изменения, насочени към засилено финансиране на висшето образование на основата на качествени показатели

  – Широка дискусия и приемане на нормативни изменения в областта на управлението и акредитацията на висшите училища

  – Внасяне и приемане на ЗИД на Закона за професионалното образование и обучение, насочени към модернизация на професионалното образование и обучение.

  Здравеопазване

  – Въвеждане на електронен здравен паспорт на пациента

  – Въвеждане на национална здравна карта със задължителен характер

  – Създаване на механизъм за обвързване на финансирането с оценката на качеството на медицинските дейности и удовлетвореността на пациента

  – Изграждане на втори и трети стълб на здравното осигуряване

  Енергетика

  – Изготвяне на план за оптимизиране на разходите в държавните енергийни дружества с не по-малко от 15 % със срок на прилагане до 12 месеца

  – Изготвяне на предварителна оценка на въздействието на либерализацията в сектора върху цената на електроенергията и компенсаторни мерки за защита на гражданите и бизнеса

  – Публикуване на договорите за изкупуване на електроенергия от НЕК в тяхната цялост

  – Сключване на всички двустранни договори с производителите на електроенергия на енергийната борса

  – Приемане на законодателни предложения за облекчаване на режима на данъчните складове за горива, постигане на прозрачност при собствеността на данъчни складове и гарантиране на разследването на индикациите за наличие на картел и злоупотреба с монополно положение на пазара

  Административна реформа и електронно управление

  – Утвърждаване на конкурсното начало като основен принцип при постъпване в държавната администрация чрез промени в Закона за държавния служител

  – Административна реформа с акцент върху сектор „Сигурност“ чрез оптимизиране на администрацията и повишаване на ефективността

  – Приемане на график за въвеждане на електронни административни услуги

  Икономика, данъчна политика, банкова система и бизнес среда

  – Внасяне и приемане на нов Закон за публично-частното партньорство

  – Внасяне и приемане на Закон за индустриалните зони и технологичните паркове

  – Запазване на данъчната система и недопускане на въвеждането на нови данъци и увеличаването на данъчно-осигурителната тежест

  – Вдигане на прага за регистрация по ДДС

  – Практическо реализиране на реформата, приета в Закона за акцизите и данъчните складове в края на 2014 г., за въвеждането на измервателни уреди с фискална цел за производителите на цигари и алкохол с оглед подобряване на контрола и данъчната събираемост

  – Пълна публичност на информацията от международното разследване за КТБ АД, в това число за лицата, заемащи или свързани с лица, заемащи публични длъжности по смисъла на Закона за публичност на имуществото на лицата, заемащи висши държавни и други длъжности

  – Финансово обезпечаване още през 2016 г. на целенасочената инвестиционна програма в подкрепа на развитието на Северозападна България, Родопите, Странджа, пограничните, планинските и полупланинските слабо развити райони

  Външна политика и отбрана

  – Целенасочени и последователни усилия на всички представители на държавата за приемане на България в Шенгенското пространство и активно участие в обсъжданията за промени на Шенгенското законодателство

  – Внасяне и приемане на промени в Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България, Закона за резерва на въоръжените сили и Закона за военната полиция, осигуряващи изпълнението на приетата от НС Програма за развитието на отбранителните способности на въоръжените сили на Република България 2020

  – Приемане на внесените в НС промени в Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България, създаващи възможност за съвместно със съюзническите сили осигуряване на охраната на въздушното пространство на страната

  – Приемане на инвестиционни проекти за превъоръжаване във видовете въоръжени сили

  Изборно законодателство

  Внасяне и приемане на промени в изборното законодателство, насочени към решаване на проблемите, възникнали при провеждането на местните избори през 2015 г., въвеждане на машинно гласуване и преброяване и на възможности за електронно гласуване, при запазване на преференциалното гласуване с настоящите прагове на преференцията

  III. Изпълнителните органи на коалиционните партньори да правят съвместно преглед и оценка на изпълнението на мерките по т. II на всеки 6 месеца.

  ІV. По отношение на изпълнението на мерките в област Съдебна реформа и противодействие на корупцията да бъде извършена междинна оценка на постигнатото не по-късно от 3 месеца след влизане в сила на приетия на 16 декември 2015 г. Закон за изменение и допълнение на Конституцията на Република България.

  V. Предвидените в Коалиционното споразумение съвместни формати, в това число съвместни заседания на парламентарните групи, да участват активно в обсъждането и вземането на решения във връзка с изпълнението на мерките по т. II.

  VI. Настоящата декларация да бъде приложение към Коалиционното споразумение между ПП ГЕРБ и Политически съюз Реформаторски блок и парламентарно представените партии от КП Реформаторски блок.

  Настоящата декларация е основа за водене на преговори между коалиционните партньори.

  .

• Гневни лекари срещу Москов: Кога най-сетне ще депозирате оставката си?

  От Министерството на здравеопазването обявиха, че от април 2016 г. пациентите ще бъдат приемани в болница след вземане на пръстов отпечатък.

  Той ще се изисква и при закупуване на лекарства, което означава, че всички аптеки ще имат избора да инвестират в четци за отпечатъци и свързването им с НЗОК или да бъдат затворени. Пациентите, които са трудно подвижни пък ще могат да изпращат своите роднини до аптеките за лекарства.

  Защо и как точно системата ще разпознава роднинските връзки между хората – въобще не става ясно.

  В тази връзка, от “Възраждане” имаме следните въпроси към д-р Петър Москов:

  Колко ще струва на държавата изготвянето на тази система и поддръжката ѝ?

  Как ще се гарантира, че личните данни на пациентите и клиентите на аптеките ще бъдат опазени?

  Какво налага въвеждането на подобна мярка и как тя ще спомогне в посока намаляване злоупотребите със средства на НЗОК?

  Защо натоварвате аптекарите със задължението да инвестират в закупуването на средства за сканиране на пръстови отпечатъци?

  Кой ще е отговорен, ако някой пациент не може да отиде сам до аптеката и да закупи своите лекарства, и не може да ангажира свой роднина?

  Стиска ли Ви да извършите реформа, различна от измислянето на нов данък, или натоварване на аптеките и пациентите? Ако са Ви нужни помощ и идеи в тази насока, защото от “Възраждане” можем да помогнем?

  Не мислите ли, че да натоварвате лекарите, аптекарите и българските граждани с нови и ненужни регулации, правила и бюрократщина, не е най-точното определение на словосъчетанието “здравна реформа”?

  Кога най-накрая ще депозирате своята оставка?

  Д-р Москов бе един от министрите в кабинета “Борисов 2” с най-висок рейтинг преди година. Причината за това беше, че той разпореди в кварталите, където има посегателства над медицински лица, да не се изпраща спешна помощ. Е, това разпореждане трая доста кратко. Както се казва, издържа не повече от едно телефонно обаждане от някое посолство, НПО или Българския хелзински комитет.

  Сега обаче Москов упорито се опитва да измести министрите на финансите и образованието, Горанов и Танев, в челните класации по неодобрение. /bnews.bg/

  .

  ––––––––––––––––––––––––––

  Бел.ред.:

  Тази новина за пръстовите отпечатъци идва на фона на големия скандал с турските ваксини, който взриви здравното министерство. Прокуратурата спира и забранява употребата в България на скандалните ваксини „Еувакс“ и „Пентаксим“. Обаче „Пентаксим“ се инжектира на бебета в България още от лятото на 2015 г. Тези ваксини бяха обект на журналистическо разследване на Валя Ахчиева в предаването й „Открито“, което първоначално безпрецедентно бе спряно за излъчване от ръководството на БНТ. 

  Във Фейсбук вече е създадена група „Незабавна оставка на министър Москов!“. В описанието й се казва: „Групата е създадена, за да поискаме оставката на министър Петър Москов! Заради далаверата с турските ваксини „Пентаксим“ и „Еувакс“, и заради опита му да принуди потърпевшите от системата хора, които я финансират, да могат да я ползват срещу пръстови отпечатъци, като престъпници! Заради „реформата“, която се състои в приватизиране на здравеопазването. Оставка, разследване и затвор!“

  .

• Борисов и Нюланд обсъдиха въпроса за визите

  

  Премиерът Бойко Борисов се срещна с помощник държавния секретар на САЩ за Европа и Евразия Виктория Нюланд, която пристигна днес на работно посещение в България, съобщиха от МС. По време на срещата Борисов е поставил въпроса за съществуващия визов режим за български граждани като посочил, че страната ни е заинтересована от запазване на перспективите за разширяване на програмата на САЩ за безвизови пътувания.

  Борисов и Нюланд са оценили като успешна форма на сътрудничество създадените работни групи за развитие на стратегическия диалог между двете страни в ключови области като сигурността, енергийната диверсификация, върховенството на закона и културните връзки. Работните групи бяха създадени в резултат на постигнатите договорености при посещението на държавния секретар Джон Кери през януари миналата година.

  В контекста на световните усилия за овладяване на миграционната криза и заплахите към сигурността, Бойко Борисов и Виктория Нюланд са разгледали сътрудничеството в областта на отбраната и оценили високо взаимодействието между правоохранителните органи в борбата с тероризма.

  Силната ангажираност на общественото мнение и политическата воля на правителството са фактори, които очакваме да доведат до истинска реформа в съдебната система. Нейната цел е да предостави ефективно и справедливо правосъдие, бизнесът и гражданите да се почувстват равнопоставени с държавата – заявил премиерът Борисов. „По съдебната реформа сме си поставили две цели – важните промени в Конституцията за засилване ролята на инспектората, отчетът на главния прокурор пред парламента, разделянето на ВСС и др., както и влизането на конкретни дати в парламента на пет закона – за съдебната власт, антикорупционният закон, двата кодекса и законът за борба с тероризма“.

  Други основни акценти в разговора между Борисов и Нюланд са били икономическото сътрудничество и енергийната диверсификация. Борисов информирал госта си за стартирането на проекта за интерконектор България-Гърция и за подкрепата, която страната ни получи за изграждането на газов хъб „Балкан”.

  По-късно Нюланд се срещна и с министъра на отбраната Николай Ненчев. Според МО, в рамките на срещата са били обсъдени въпроси от взаимен интерес. Акцент е бил поставен върху възможността за модернизация на армията, в частност на ВВС, и върху тенденциите в развитието на бюджета за отбрана с оглед поетите ангажименти след срещата на върха на НАТО в Уелс. Обсъдени са били също бъдещото развитие на Инициативата на САЩ за гарантиране на сигурността на съюзниците от Източна Европа, операция „Атлантическа решителност“ и военноморското сътрудничество в Черно море.

  Източник: в. „Сега“

• 62 души притежават колкото половината свят

  2015: Светът прекрачи критичната граница „1:99“

  

  Поредно доказателство за огромните нива на неравенства в днешната глобална икономика беше публикувано в новия годишен доклад на Оксфам – Икономика за 1% (An Economy for the 1%). Докладът идва седмица преди световният елит (бел. ред.: главно представители на същия този един процент) да се събере на годишната си среща в Давос, където да обсъди належащите проблеми на световната икономическа общност. Резултатите сочат тревожната нужда да се обърне внимание на нарастващото неравенство по света и концентрацията на богатствата в ръцете на шепа фигури, които съответно концентрират неимоверна власт и заплашват устоите на демократичното общество.

  Според Оксфам, по-бедната половина от населението е загубила от 2010 г. насам един трилион долара – общото им богатството е паднало с 41%. В същото време, 62-мата най-богати (сред които само 9 жени) на света са успели да увеличат своето богатство с половин трилион.

  

  Макар темата за неравенствата да навлезе в политическия мейнстрийм в последните няколко години, обещаните мерки за справяне с този проблем изглежда все още не са взети. Прогнозата на Оксфам отпреди година, че най-богатият 1% скоро ще притежава повече от останалите 99% всъщност се е сбъднала тази година. Организацията призовава за истински мерки за справяне с проблема, който заплашва предишния напредък в намаляването на крайната бедност по света.

  Една от конкретните мерки за адресиране на проблема може да бъде борбата с данъчните убежища, където корпорации и отделни индивиди крият милиардни активи и избягват данъци в размер на милиарди долари (както наскоро писахме).

  Директорът на Оксфам посочва: „Не можем да позволим стотици милиони хора да гладуват, докато финансови ресурси биват укривани и разхищавани от тези на върха… Мултинационалните корпорации и богатите елити живеят по различни правила от всички други, като отказват да плащат данъците, от които обществото се нуждае, за да функционира правилно. 188 от 201 водещи световни корпорации имат поне частично присъствие в офшорните зони.“

  Според изчисленията, около 7,6 трилиона лично богатство са скрити в данъчни скривалища по света. Ако те бяха обложени, това щеше да гарантира общо 190 милиарда приходи за правителствата по света годишно, които те биха могли да използват за борба с бедността и проблемите на неравенствата. Същевременно, развиващите се страни губят допълнително по 100 милиарда годишно, заради укритите от международните компании печалби. Разрешаването на тези проблеми трябва да бъде основна цел за световните лидери, ако те наистина искат да премахнат крайната бедност до 2030 г.

  Една от основните причини за тази тенденция на разрастващи се неравенства е постоянно намаляващата част от БВП, която отива в работниците в почти всички развити и развиващи се страни, както и все по-голямата разлика в заплатите на обикновените работници и топ мениджърите. Затова се говори усилено в последните три години след излизането на хитовата книга на Томас Пикети – „Капиталът в XXI век“, която даде точни данни именно за подобно развитие. Тези изводи се потвърждават и от настоящото изследване. В допълнение голямата част от нископлатените работници са жени.

  В същото време най-богатата част от населението има възможност да се възползва от доста по-високи нива на възвръщаемост на техните финансови активи, отколкото е нивото на растежа на БВП, включително и чрез скриване на данъци. Оксфам алармира, че

  законите на икономическата система в много случаи са били пренаписани, за да могат да гарантират на свръх-богатите тяхното богатство и статут.

  

  Освен с борбата с данъчните убежища, борбата с неравенствата трябва да бъде допълнена и с ангажимент от страна на правителствата да правят нужните дълготрайни инвестиции и да предоставят добри нива на здравеопазване, образование и други публични услуги, тъй като те са ключови в намаляването на разрива между обикновените хора и единия процент на върха и имат най-голям ефект върху живота на бедните. В същото време правителствата трябва да гарантират и че заплатите на най-нископлатените работници им осигуряват възможност да живеят достоен живот.

  Директорът на Оксфам добавя: „Най-богатите не могат да продължават да претендират, че тяхното богатство помага на всички други – след като експлозивното нарастване на богатството им всъщност идва за сметка на мнозинството хора и особено на най-бедните.“

  .

  Източници: Oxfam.org /Solidbul.eu

• Първанов поиска промени в Конституцията за президентските избори

  „Няма нужда президентът да е роден в България и да е живял тук последните 5 години“ – Георги Първанов поиска промени в Конституцията за облекчаване на президентските избори

  

  Държавният глава няма нужда да бъде български гражданин по рождение или да е живял последните 5 години в страната, смята лидерът на АБВ Георги Първанов. Той изказа тази теза по време на организираната от партията дискусия „Президентски дебати ‘2016“.

  „В това отношение изискванията за президента следва да бъдат приравнени към тези за депутатите – лицата да не притежават друго гражданство, освен българско. Гражданството няма значение по какъв начин е възникнало. Избирателят е онзи, който преценява кой български гражданин да бъде избран като държавен глава“, заяви бившият президент (2002-2012 г.).

  Изискването кандидатът за президент да е живял последните 5 години в страната също е загубило смисъла си, смята Първанов.

  „В 21 век подобно ограничение е безсмислено и няма място в българската Конституция. Питаме ли се колко български граждани, живеещи по света, са потенциално потърпевши от тези ограничения? Това са интелигентни хора, които биха могли да дадат свежест в българската политика“ – смята той.

  Георги Първанов поиска още отпадане на изискването на президентски избори да са гласували поне половината от избирателите.

  „Първият тур ще се окаже провален единствено поради ниската избирателна активност. Кому е необходима това засилено изискване, след като то не се прилага по отношение на парламентарните избори в парламентарна република, както и на местните и европейските избори? Няма обяснение за този по различен подход по отношение на президентската институция.“

  АБВ ще инициира консултации с другите политически партии за отмяната на тези изисквания – тоест промяна на Конституцията.

  Въпреки обяснението на вицепремиера Ивайло Калфин, че дискусиите са с цел информиране на обществото, Първанов ясно заяви, че става въпрос за ранен старт на кампанията:

  „Правил съм кампания за един месец през 2001 г. и съм правил кампания за цяла година през 2006 г. Разумното, отговорното е да има кампания от поне една година, да се обменят идеи, защото обратното означава да се примирим, и да изчакаме технолозите на изборите да си свършат работата.“

  Лидерът на АБВ обяви, че партията предлага категорична алтернатива на политиката на настоящия държавен глава Росен Плевнелиев.

  Ако не се намери консенсус вляво, АБВ ще има готовност със свой кандидат, с „когото ще разширява идентификацията и образа си“ – обясни още Първанов.

  Източник: КЛУБ Z

• Представление на комедията „Покер“ в Детройт

  Комедията на Емил Бонев „Покер“ гостува на 22 януари т.г. в Детройт – информира BulgariansinDetroit.com. Режисьор на спектакъла, в който участват актьорите Ненчо Илиев и Албена Павлова, е Емил Бонев.

  Някой изненадващо нахлува в живота ти. Заявява, че е безумно влюбен в теб от години. Сваля на масата карти с бъдеще, за което винаги си мечтал. Как ще отиграеш това раздаване? Партия покер, която доказва, че влюбването никой не знае кога, защо и как се случва. Двама първокласни играчи. Кой какво ще заложи? Кой какво ще спечели? Напрегната игра с много комедийни обрати и неочакван финал.

  

  На 22 януари от 19:00 часа

  Вход: $35 с резервация до 20 януари 2016 г.

  На вратата: $45

  Тroy Community Center
  (3179 Livernois Rd, Troy 48083)

  Телефон за резервация:
  248-802-6947 – Нели

  .

  Източник: BulgariansinDetroit.com

• The Independent: French National Assembly to vote on universal basic income study

  The country’s parliament will consider launching an economic feasibility study for the benefit reform

   

  By Jon Stone, The Independent

  

  Members of France’s National Assembly are to vote on the principle of a so-called “universal basic income” for the first time.

  Former minister Delphine Batho, an MP from Francois Hollande’s ruling Socialist Party, has tabled an amendment asking the government to launch a feasibility study of the policy.

  A universal basic income is the idea of paying all citizens a flat, unconditional income, unusually instead of existing policies like means-tested benefits.

  Proponents of the idea say it would save on welfare administration costs, reduce the poverty traps of traditional welfare states, be fair to people who have jobs, and give people more autonomy in general.

  Opponents of the income have raised concerns including work disincentives, lack of targeted support for those most in need, and the size of the spending commitment required.

  Ms Batho’s amendment suggests that the basic income might be a suitable response to the challenges of the “digital revolution and the changes it has brought to work”.

  The amendment, filed on 11 January, calls for the Government to produce a detailed report on the topic by no later than June of this year.

  That report would have to include “a macro-economic feasibility study, a comparative impact study on different approaches to basic income, as well as an analysis on the experiments on the subject that are currently going on, on a local and an international scale”.

  The amendment applies to the Government’s Bill for a Digital Republic, which seeks to modernise France’s legal framework around technology and the internet.

  Interest in the proposed policy, which has support on both the left and right of politics, has surged in recent months.

  

  Finland has launched similar feasibility study to the one proposed in France, and Switzerland rejected a proposal for a very high basic income in a recent national referendum.

  Last month the respected think-tank the RSA suggested that the UK adopt a universal basic income of £71 a week for all adults, with children also getting a payment similar to child benefit.

  “The welfare state has become incredibly complex whilst locking those it seeks to help in a vicious circle of low pay, insecurity and an intrusive state. The RSA doubts the current system can be fixed,” said Anthony Painter, the report’s author.

  “A system of Universal Basic Income is the best alternative to help people improve their own lives over time – it provides better security to support people’s needs to work, learn, set up a business or care for their family.”

  During the Labour leadership contest Jeremy Corbyn, who now leads the party, said he was interested in the idea of a “guaranteed social wage” – a similar proposal – but that he believed there were issued that had to be worked through.

  The Liberal Democrat manifesto advocated a basic income in the early 1990s but this proposal was scrapped. The Green Party supports the idea of a universal basic income.

  .

• Европа – сепуко с ятаган

  Светослав Атаджанов,  Djani.blog.bg

  

  Политиката е осъзната необходимост и присъща за обществото обективна реалност. И в елементите й на власт и държава изпъква нейната двойственост. Държавата е регулатор на отношения, предназначени да препятстват с авторитет и сила враждебността и несправедливостта, присъщи ни като индивиди или маса. От друга страна те не са в състояние да предпазят хората от злините и несправедливостите, причинени от самите тях, като организирани институции. Държавата и властта носят в себе си потенциалната възможност да причиняват злини и несправедливости на хората, и тази възможност никога не закъснява да се превърне в действителност, в несправедливо и потисническо управление. Обществото не може да се предпазва от тези злини, нито е в състояние да се опре на някакъв друг институт, който да го защити. Всъщност властта и държавата са иманентно присъщи за човека и обществото явления, които носят в себе си несъвършенствата на неговия характер. Съдбата на държавните образования е нестабилна и е свързана с успеха или крушението на оглавяващия ги политически елит, намиращ се в непрекъснато съперничество и постоянна промяна на съотношението на силите в себе си. Важен елемент е благосъстоянието на обикновените граждани. Развитието на обществото е свързано с материалната и духовната му дейност, с взаимоотношението на себеподобните в разпределение на продуктите на труда на обществото, с еволюцията на властта и ефикасността на нейните институции. Тези явления обуславят и причините за различията между стадиите на обществата и състоянието на държавните им образования. Три са причините като фактори за развитие – психологически, икономически и политически.

  Първата причина се корени в самия човек. Нуждата от осигуряване на средства за съществуване ни подтикват към труд, като взаимодействаме с всички останали членове на обществото при производството и разпределението на благата. В това взаимодействие се изграждат неговите качества на сътрудничество и солидарност, които неутрализират до голяма степен присъщата ни природа на агресивност и несправедливост. Оттук и необходимостта от власт и управление. В социалния живот се проявява и стремежът ни към богатство, удоволствия и власт, наред с подчинението и следване на религиозните императиви.

  Вторият тип причини са икономическите, свързани с усъвършенстване на труда, неговото разделение и производителност, развитие на науката, занаятите, оръдията на труда, размяната и разпределението. Икономическите причини се съчетават с географско-климатичните, природни ресурси и т.н., които са различават драстично за отделните държави.

  Третият тип причини са политическите, свързани с държавата, властта и управлението. Примитивните и неразвити общества предхождат по време цивилизованите. Ниското им равнище на производство води до ниско равнище на живот, като членовете им едва задоволяват непретенциозните си нужди. Примитивните материални условия на живот в много арабски страни са свързани и с примитивна, често тиранична власт, като икономическата база логично определя и политическата надстройка. В тях властта се опира изключително на моралния авторитет на старейшините, като спойката между индивидите е „АСАБИЯ”, т.е. привързаността, солидарността в рамките на семейството, клана, племето. Но и асабията също търпи промени, когато племето започне да подчинява други племена. По-нататък при изграждане на една по-развита държава или империя, и дори цивилизация – спойката между индивидите, племената и народите става ИСЛЯМЪТ. Изложената връзка и еволюция между индивидите в Арабския свят от асабията до религията е типична комбинация на психическа изява с колективен характер. На която там са подвластни абсолютно всички!

  Тук неизбежно трябва да се спрем на доктрината на УММАТА, ядро на ислямската социално-политическа концепция, пронизваща със своята категоричност и многостранност цялостния живот и мироглед на всеки правоверен мюсюлманин. Уммата е религиозна общност на всички мюсюлмани, които тя свързва и обединява, независимо от тяхното местопребиваване, език, расова и етническа принадлежност. Единствено в уммата се основава личната и общата вяра в Аллах и в мисията на неговия пратеник и пророк на земята Мохамед. Създадена по божествено внушение, организирана и оглавена от Мохамед, тя трябва да следва само волята на Аллах в името на превръщането й в универсална общност на цялото човечество и осигуряваща неговото спасение. Категоричната насоченост на религиозния императив налага вътрешната структура и порядки в уммата, различаващи я коренно от всички видове обществено-политическа организираност. Политическата и духовна власт в нея са еднозначни и предоставени от Всевишния на Мохамед и неговите приемници – халифите. Те обаче не могат да действат самостоятелно, защото са изпълнители на божествените повели и предписания. Затова ислямът и почти всички  мюсюлмани смятат, че в обществото, в което живеят, няма място за закони и правна власт, различни от вижданията на неговите членове, независимо в коя държава живеят. И в момента в повечето мюсюлмански страни Коранът е основа на законодателството (шериат)*. За това уммата се счита от тях за образцовото бъдещо общество за цялото човечество. Оттук на етиката в уммата е присъща абсолютната убеденост в нейното превъзходство, благородство и съвършеност над други обществени отношения и категорично отричане на всичко чуждо извън нея.

  Прииждащите към Европа като цунами бежански човешки вълни са пропити с идеологията на уммата, с намерение в подходящо време и условия да я наложат на поквареното й население. Те смятат, че като хора от примитивността са по-смели от хората на цивилизацията. Причината за тази увереност е, че хората на цивилизацията са легнали в люлката на покоя, бездействието, потънали в благоденствие, разкош и пороци. Защото защитата на себе си и богатствата си са възложили на платена полиция и армия, а самите те са изхвърлили оръжието си, сигурни в безопасността си. Изнежени и разглезени, те са слезли на равнището на жените и децата си**, зависими от безотговорни и корумпирани управници, като това е станало вече тяхна привичка и природа.

  Хората на примитивността, поради откъснатостта си от повечето блага на цивилизацията, се защитават сами и разчитат само на себе си, семейството, клана, племето си. Смелостта е техен нрав, а храбростта тяхна черта. Оръжието им е винаги под ръка, дори и само хладната стомана. И не се отпускат дори в съня си. Смъртта не ги плаши и с готовност запасват тротиловия колан на „шахид”, в името на свещения джихад***. Защото в Рая ги очакват 72 девици, които след всяко „ползване” си остават такива. Много по-мотивирани, опасни и нахъсени са от предишните борци за победата на „световната революция на комунизма”. Защото уммата е нещо много по-велико и струващо жертвите си. Целта, към която се движи тя, е владичество, като надмощие и принуда. Който се съпротивлява, става враг. Смятат, че ако завоевателят е див, властта му се разпростира навред, защото е по-способен в надделяване чрез хитрост и война. В сравнение с уседнали и цивилизовани хора, те са както хищници спрямо домашни животни. Инфилтрирани в Европа, постепенно чрез демографски натиск, а по-късно и със сила, ще довършат започнатото през Средновековието нашествие и завоевание.

  И така, да си спомним за „дивите орди” на Атила, Тамерлан, Мехмед Завоевателя, Сюлейман Великолепни, че и според византийците на „варварите-българи” от север. Преселенията на народите винаги са били свързани със завоевания и промени на граници. И който си играе на глобализация, може да изтърве контрола върху последиците й.

  .

  –––––––––––––––––––––––––––––––––––-

  Бел.ред:

  * Коранът не се основава на Шериата. Шериатът е съвкупност от норми, обхващащи всички аспекти на живота на Уммата, произлизащи от текстове в Корана и Сунната; които норми са се оформили и доразвили между VII и XII век. Тази съвкупност от норми се основава на тълкувания на ислямски авторитети от първите векове след възникването на исляма, и тези норми се дооформят дълго след живота на Мохамед на земята.

  ** Вероятно изразът на автора „те са слезли на равнището на жените й децата си“ може да се тълкува като липсата на отговорност за сигурността на дома, семейство и на обществото, която отговорност векове наред и в християнския свят е била мъжко задължение.

  *** Джихадът е понятие, което може да се тълкува по различен начин. Това може да значи и битка за вътрешно усъвършенстване и духовно израстване, не само битка срещу неверниците, както го тълкуват радикализирани и готови да сеят смърт ислямисти.

  .

   

• <<
• 1
...
• 63
• 64
• 65
• 66
• 67
• 68
• 69
• 70
• 71
• 72
• 73
...
• 421
• >>