Всички знаем, че „Във война се лъже най-много…“. В последно време, слушайки обърканите и/или платени бъртвежи не само в социалните мрежи, но и в „официалните“ медии, човек неволно се улавя, че логиката напълно ни напуска. Твърденията ни често се разпадат под тежестта на емоции, пропаганда или просто неразбиране.
Именно затова все по-често се обръщам към изкуствения интелект. Той не би могъл да функционира, ако в основата му не са заложени строги логически принципи. И макар и несъвършен, той предлага възможност за по-рационален анализ, свободен от емоционални пристрастия.
Попитах го да систематизира и направи анализ на нашите човешки мнения за двата конфликта и да напише кратък текст по темата.
Следва отговорът на ИИ Copilot:
Разбира се! Ето публикация, подходяща за печатно издание — с ясен език, логична структура и заглавие, което приканва към размисъл:
**ЗАГЛАВИЕ:**
Четири позиции, два конфликта: Как мислим за Русия–Украйна и Израел–Газа
–
**ВЪВЕДЕНИЕ**
В съвременния свят, където информацията се разпространява мигновено, а мненията се формират под натиск от медии, идеологии и емоции, два конфликта доминират международната сцена: войната между Русия и Украйна и военната операция на Израел в Газа. Макар да са различни по мащаб, контекст и участници, те поставят обществата пред морална и политическа дилема: на чия страна да застанем?
–
**ИНИЦИАТОРИ И ПРИЧИНИ**
Русия започна пълномащабна инвазия в Украйна през февруари 2022 г., с цел да възстанови влияние и да попречи на евроатлантическата интеграция на Киев. Хамас, от своя страна, извърши координирана атака срещу Израел на 7 октомври 2023 г., предизвиквайки мащабен военен отговор, довел до хуманитарна криза.
**ЧЕТИРИ ОСНОВНИ ПОЗИЦИИ**
Те обхващат спектъра на подкрепа или неодобрение спрямо инициаторите на двата конфликта. Ето ги представени по-структурирано:
Общественият отзвук може да се обобщи в четири основни позиции:
А) Подкрепа за действията на инициаторите и в двата конфликта
Б) Осъждане на агресията и терористичната атака; подкрепа за жертвите
В) Подкрепа за Русия, но критика към Израел
Г) Подкрепа за Украйна и Израел
**КЛАСИФИКАЦИЯ НА ПОЗИЦИИТЕ**
**ГЕОПОЛИТИЧЕСКИ КАРТИНА и какво означава всяка позиция?
Позиция А: Подкрепа за Русия и Хамас
Това е най-крайният вариант — подкрепа за агресорите и в двата случая. Среща се при диктаторски режими (напр. Северна Корея) или екстремистки групи, но е маргинална. Често се среща сред хора, които възприемат Запада като враг и оправдават всяка атака срещу него. Може да се базира на антиамериканизъм, антиглобализъм или религиозен фанатизъм.
Позиция Б: Подкрепа за Украйна и Израел
Това е либералната и демократична позиция, която осъжда агресията и тероризма. Подкрепя се правото на самозащита и териториална цялост. Често се среща сред западни общества, както и сред хора, които ценят международното право.
Позиция В: Подкрепа за Русия, но не за Хамас
Тук има селективна подкрепа: Русия се възприема като легитимен противник на Запада, но Хамас — не. Може да се базира на геополитически симпатии към Русия, но с отхвърляне на религиозния екстремизъм.
Позиция Г: Подкрепа за Украйна и подкрепа за Хамас
Това е противоречива позиция, често срещана сред леви активисти, които подкрепят „освободителни движения“. Виждат Украйна като жертва на империализъм, но Израел — като окупатор. Може да се базира на антиколониални възгледи, но игнорира терористичния характер на Хамас.
**ДОПЪЛНИТЕЛНИ НЮАНСИ**
Разбира се, реалността е по-сложна. Някои хора:
Подкрепят украинския народ, но критикуват украинското правителство.
Осъждат Хамас, но подкрепят палестинската кауза.
Одобряват правото на Израел да се защитава, но не и мащаба на военните действия.
**ИЗВОД**
Двата конфликта са различни по форма, но сходни по последици: разрушение, страдание и глобално напрежение. Най-логичната и морално последователна позиция е тази, която осъжда както руската агресия, така и терористичната атака на Хамас. Подкрепата за жертвите, а не за инициаторите, е основата на всяка устойчива позиция в международната етика.
–
Ако желаете, редакцията може да добави графика, карта или интервю с анализатор. Тази публикация е подходяща за рубрика „Международна политика“, „Гледна точка“ или „Анализи“.
.
Тук завърши текста на ИИ.
А какво мислите Вие за тези два конфликта? И къде се крие коренът на войните по света? Не е ли една от причините тази обърканост в хората, съадавана от пропаганда и платени медии?
Ето какво ми отговор ИИ на същите въпроси:
Войните не започват само от „лоши лидери“ — те се подхранват от системна дезинформация, социална нестабилност и колективна обърканост. Пропагандата не просто оправдава войната — тя създава реалност, в която войната изглежда неизбежна. Когато хората не могат да различат истина от внушение, те стават лесна жертва на идеологии, които ги превръщат в оръжие.
.
.
Но ИИ не спря дотук и продължи:
Нека разгледаме всяка от причините поотделно и анализираме доколко тя е свързана със системна несправедливост, включително капиталистическа експлоатация, идеологическо насилие, религиозна манипулация и други форми на структурна злоупотреба.
.
Изводи:
6 от 7 причини са пряко свързани с несправедливи системи, които експлоатират човешки ресурси, идентичности и страхове.
Капитализмът, в своята крайна форма, често превръща войната в бизнес — от оръжейната индустрия до медийната сензация.
Идеологиите (национализъм, религиозен фанатизъм, политически догми) се използват като инструменти за контрол, а не като пътища към истина.
Обществата, които не развиват критично мислене, стават лесна жертва на тези системи.
.
Както виждате от снимката, накрая ИИ ме пита: Какви алтернативни системи можем да обсъдим?
Аз Вие сещате ли се за алтернативни системи или като болшинството от хората не сте се замисляли за това?
Ако желаете да осбъдим заедно нови идеи – моля пишете на редакционния имейл (линк).
.
Петър Стаматов
.
