2023-02-08

6 thoughts on “Турция показа апокрифно евангелие, за което се предполага, че е от Варава

  1. „Господ няма нужда някой да Го защитава.“

    Абсолютно точно!

    Защитаваме себе си срещу посегателствата против нашата вяра, извършвани от недобросъвестни лъжци и фалшификатори.

  2. Това че е открит някой древен текст може да е истина, друг е въпросът. Въпросът е какво пише в него, не дали е стар колкото света.
    Откриха Евангелието от Юда, от Мария Магдалена, сега от Варава, скоро може да намерят и от самия Господ Исус Христос.
    Че Варава не е живял 500 години това е ясно, какво е станало с него не знаем, може и да е станал християнин,може и да е писал, това няма как да го разберем.
    Не случайно отците на църквата са се събирали, за да решат кое да включат в Новия Завет. Днес е пълно с всякакви мошенници и фалшификатори. Обаче защо хората си мислят, че щом намерят нещо много старо, и веднага го приемат за чиста монета.
    И на края, да защитаваш своите убеждения не е фанатизъм, а е реакция, когато се пишат измислици и лъжи. Господ няма нужда някой да Го защитава.

  3. „Ценко Цонев said:

    Може да е „фалшиво“, но може и да е „препис“. Кой знае? Учените ще кажат!!! Надявам се!!“

    „Тука има – тука нема!“ – така се превежда твърдението на Ц.Ц. на съвременен манипулаторски език.

    Защото:

    „Турция обяви, че притежава уникално апокрифно евангелие, писано преди 1500 г.“

    Т.е., в съобщението не се говори за „препис“ а за писано преди 1500 години „евангелие“.

    Манипулацията в случая се състои в подменяне на тезата писано с внушението „препис„.

    Но дори и да е препис – какво би се променило, след като са налице хиляди доказателства за лъжливостта му?!

    Ако богопротивникът Ц.Ц. се беше поинтересувал поне малко от Истината, щеше да знае, че библейската археология е допринесла повече от достатъчно за установяването на историческия факт – животът, смъртта и възкресението на Спасителя.

    Що се отнася до мен – не съм никакъв религиозен фанатик, а искрено вярващ върху основата на неизброими доказателства, до които пожелавам и на Ц.Ц., и на съидейниците му поне да се докоснат – и тогава едва ли ще бъдат така самоуверени да отричат, манипулират и фалшифицират.

    Ако ли пък коравовратието им надделее – отговорността си остава за техна сметка – били са предупредени.

  4. Може да е „фалшиво“, но може и да е „препис“. Кой знае? Учените ще кажат!!! Надявам се!! Но интересно защо винаги някой „ревностен“ религиозен защитник (а това се отнася за всяка религия, бърза да го обяви за „фалшификат“ без дори малко да поразсъждава върху темата. ФАНАТИЗЪМ…..

  5. И аз се зачудих на съобщението, че откритото евангелие е отпреди 1500 години, а не се споменава изрично, че е препис примерно. Но нищо чудно да е препис на някакъв по-ранен апокрифен текст; и нищо чудно, че този текст не е бил приет за каноничен на Събора в Никея.

    Подобни стари ръкописи разбира се за ценен извор за учени и изследователи, но привличането на внимание към такива паметници най-лесно се прави с търсенето на сензации.

  6. Щом въпросното „евангелие“ е отпреди 1500, а не 1900 години (последното писано Евангелие е това на апостол Йоан), значи няма нищо общо с християнството.

    Разбойникът Варава е изборът на юдейската тълпа (кой знае защо от времето на стария Славейков и до днес упорито превеждана като „народ„) – него тогавашните олигофрени предпочели пред Спасителя.

    Дори за децата от детската градина (но не и на несмислените журналисти) е ясно, че няма как някой да живее почти 500 години, за да напише цитирания фалшификат.

    Даже самото название в случая – „евангелие“ – е абсурдно.

    Защото Евангелие се превежда на български като Блага вест.

    Какво му е благото на този фалшификат?!

    Вижда се, че лъжа върху лъжа са накачулени, та белким някакси ни отклонят от вярата в Господа Исуса Христа.

    Очевидно родът на олигофрените от времето на Варава не е престанал да се самовъзпроизвежда…

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *