.
Бившият главен инфекционист на САЩ Ентони Фаучи, който по време на пандемията от COVID-19 беше главен медицински съветник на Белия дом и фактически определяше американската политика по борбата с вируса, даде показания на почти четиричасови изслушвания в Сената.
Законодателите се опитваха да получат отговори за произхода на коронавируса, финансирането на изследвания в китайския Ухан, въвеждането на локдауни, задължителната ваксинация и други решения, взети през годините на пандемията.
Вместо обяснения Фаучи се възползва 111 пъти от Петата поправка към Конституцията на САЩ, която позволява на свидетел да не дава показания срещу самия себе си. По съвет на адвокатите си той практически веднага отказа да отговаря на въпросите на сенаторите. При това Фаучи не отговаряше не само на въпроси, свързани с COVID-19. За да демонстрират, че бившият чиновник не възнамерява да говори изобщо за нищо, сенаторите започнаха да му задават най-елементарни въпроси. Например го попитаха дали пред него на масата лежи папка с документи. Дори на този въпрос Фаучи отказа да отговори, отново позовавайки се на Петата поправка. По същество една и съща формулировка той повтори 111 пъти по време на изслушванията.
Един от най-напрегнатите моменти беше отстраняването от залата на неговия адвокат. Защитникът се опита да се намеси в хода на изслушванията, след което председателят на комитета разпореди да бъде изведен със съдействието на службата за сигурност.
Републиканските сенатори рязко разкритикуваха бившия чиновник. Бърни Морено го обвини в злоупотреба с власт по време на пандемията, а сенатор Ранд Пол заяви, че американците имат право да научат как са се взимали решенията, повлияли върху живота на милиони хора. Законодателите изискваха обяснения и за финансирането на изследванията, личните записи и служебната кореспонденция, но Фаучи по същество не отговори на нито един от тези въпроси. След заседанието Ранд Пол обяви, че възнамерява да търси привличане на Фаучи към отговорност за неуважение към Конгреса. Самият Фаучи настоява, че разследването носи изключително политически характер.
Контекстът: дневниците и дългогодишният конфликт с Ранд Пол
Фаучи почти четири десетилетия беше относително незабележим бюрократ, ръководещ Националния институт по алергии и инфекциозни болести. Той неочаквано се издигна до стратосферата на славата, когато длъжността му се превърна в ролята на главен медицински съветник на Белия дом по COVID-19 при администрациите на Тръмп и Байдън. Според критиците той не издържа изпитанието на властта и известността.
Наскоро в пресата бяха изтекли (а сенатор Ранд Пол официално публикува) дневниците, които Фаучи е водил по време на пандемията. В тях той признава, че е лъгал по важни въпроси, включително за източниците на COVID-19, и е виждал функцията си в това тайно да се противопоставя на Тръмп, въпреки че официално е работил в неговата администрация. Дневниците бяха оповестени от Пол на 25 юли 2026 г. преди предстоящите изслушвания. Става дума за стотици страници лични ежедневни записи, които фиксират срещи, обаждания, размисли за политиката, колегите, пресата и собствената роля на Фаучи.
В записите си Фаучи пише: „Не е преувеличение да се каже, че днес съм най-известният и обсъждан човек в страната“, а славата му е „взривна и наистина невъобразима“. Още през януари 2020 г. той размишлява дали това няма да го противопостави на президента. Дневниците са пълни с подробности за интервюта, профили във Washington Post и New York Times, обаждания и вечери с Джейк Тапър (CNN), съобщения от Дана Баш и други журналисти. Фаучи подробно отбелязва как пресата „разпъва“ Тръмп и хвали него. Има записи за контакти с Джулия Робъртс, Анна Уинтър, Тревор Ноа, Стеф Къри, Шон Пен, Мат Деймън, Лил Уейн, както и за прегръдка с Хънтър Байдън на Kennedy Center Honors през 2022 г.
Особено важни са записите от 31 януари и 1 февруари 2020 г.: разговори с Джереми Фарар, Кристиан Андерсен, Еди Холмс и други за сайта за разцепване на фурин (furin cleavage site). Обсъждана е възможността за преднамерено вмъкване и лабораторен произход (случаен или умишлен). На съвещанието на 1 февруари няма пълно съгласие – част от участниците, включително според формулировката на самия Фаучи, смятат преднамереното вмъкване за възможно, като се вземе предвид работата на Ши Джънли в Ухан по gain-of-function изследвания. По-късно Фаучи критикува изводите на ФБР за лабораторна утечка („ФБР няма представа за какво говори“) и предпочита кръга автори на статията Proximal Origin. Има и записи за влиянието му върху затварянето на училища и бизнеси чрез контакти с губернатори и кметове, както и признание, че Скот Атлас е бил прав относно децата и училищата (при обща остра критика към Атлас). Фаучи изразява опасения, че мълчанието на правителството относно финансирането на изследванията в Ухан „ще изглежда като прикриване“.
Коментаторът Бен Шапиро представя дневниците като доказателство за „злокачествен нарцисизъм“ – човек, обсебен от собствената си слава, медийното внимание и статуса на „спасител на нацията“, който същевременно е потискал неудобна информация и е изграждал публичен наратив, разминаващ се с частните записи.
Защо Фаучи се позова на Петата поправка въпреки помилването от Байдън?
Мнозина се питат на какво основание Фаучи има право да мълчи, след като има помилване от Джо Байдън. Помилването покрива всичко, свързано с държавната му служба от 2014 г. до 19 януари 2025 г. Федералните власти не могат да го преследват за минало поведение в тези рамки.
Юристите на Фаучи обясняват, че той се страхува да отговори, защото това може да бъде счетено за лъжа, и тогава ще бъде съден не за COVID, а за лъжесвидетелстване тук и сега – нещо, което не е покрито от помилването. Критиците обаче посочват, че ако страхът „ами ако сега излъжа“ беше достатъчен за Петата поправка, това право би имал всеки свидетел винаги и по всякакъв въпрос. Цялата система на свидетелски показания се крепи на това, че човек може да бъде принуден да говори и наказан за отказ.
Съдилищата признават страх от лъжесвидетелстване като законно основание за Петата поправка само в тясна ситуация – когато става дума за минала лъжа, а не за бъдеща. Ако правдивият отговор днес неизбежно докаже, че си лъгал по-рано под друга клетва, тогава Петата поправка защитава разобличаването на вече извършено престъпление. Такава логика е прилагана например към посланик Гордън Сондланд по време на изслушванията за импийчмънт на Тръмп.
Проблемът за екипа на Фаучи е, че помилването е написано широко и покрива всякакви престъпления, свързани със службата му до януари 2025 г. Следователно ако той е лъгал по-рано (например в показания през 2021 или 2024 г. за финансирането в Ухан), тази минала лъжа вече е покрита. Вратата „страхувам се, че ще се разкрие старата ми лъжа“ е практически затворена за него.
Остава и линията със щатските власти. Помилването на президента е федерално и не засяга законите на отделните щати. Още през февруари 2025 г. седемнадесет главни прокурори на щати заявиха, че федералното помилване не им пречи да разследват Фаучи по щатски закони. Легислатурата на Айдахо дори прие резолюция в този смисъл. Въпреки това федералните служители, действали в рамките на служебните си задължения, са защитени от щатско преследване по принципа на върховенството на федералния закон (класическото дело In re Neagle от 1890 г.). За официалните решения на Фаучи като директор и ръководител на антиковид политиката заплахата от щатите е по-скоро лост за натиск и добиване на документи, отколкото реална перспектива за присъда. По-слаба е защитата, ако се открие нещо извън служебните му правомощия.
Какво може да последва?
Теоретично Фаучи може да бъде съден за самия отказ да отговаря. Първият път е наказателен – по закон 2 U.S.C. §192 отказът да се отговаря пред Конгреса без законно основание е отделно федерално нарушение. Процедурата изисква гласуване в комитета за „неуважение“, след това глас на целия Сенат и предаване на делото на федералния прокурор на окръг Колумбия. Максималното наказание е до една година затвор. Тази норма вече беше приложена срещу Стив Банън и Питър Наваро (съратници на Тръмп), които отказаха да сътрудничат на комисията за 6 януари и излежаха по четири месеца.
Има обаче важна разлика: Банън и Наваро изобщо не се явиха. Фаучи се яви, положи клетва и на всеки конкретен въпрос заяви конкретно конституционно основание. Това е процедурата, която се очаква от свидетел, оспорващ призовката, а не демонстративен саботаж. Юридическата му позиция е обективно по-солидна и постигането на обвинителна присъда срещу него ще бъде значително по-трудно.
Вторият път е граждански. Тъй като Фаучи вече е частно лице, Сенатът може директно да заведе иск във федералния съд на окръг Колумбия и да поиска съдията да издаде заповед, задължаваща го да отговори на конкретни въпроси. Ако след такава заповед продължи да мълчи, това вече е „неуважение към съда“ с принудителни мерки – растящи ежедневни глоби и теоретично арест, докато не проговори.
Реалистичният сценарий според анализаторите е: гласуване в комитета (почти сигурно), евентуално гласуване в целия Сенат, след което въпросът отива при Министерството на правосъдието. Дори при политически интерес делото може да се проточи месеци или години и най-вероятно да завърши не с затвор, а с изтощителна съдебна битка.
Допълнителни обвинения от разузнаването
Директорът на Националното разузнаване Тулси Габард публикува по-рано секретни документи, които според нея свидетелстват за причастността на Фаучи към финансирането на изследвания на коронавируси в Уханския институт по вирусология. Габард заяви също, че Фаучи е сътрудничил с представители на разузнавателната общност за прикриване на информация за произхода на вируса и ролята на САЩ във финансирането на тези изследвания. Материалите и показанията на информатори според ведомството сочат опити за влияние върху оценките за произхода на COVID-19 и натиск върху служители, несъгласни с официалната версия.
Самозатворената клопка
Фаучи сам се постави в трудна позиция. Съгласявайки се през 2020 г. да заеме видима роля в работната група на Тръмп, той месеци наред почти ежедневно даваше интервюта. Едновременно с това водеше подробен дневник на служебната електронна поща. Сега, когато Ранд Пол публикува тези дневници (описани от Робърт Ф. Кенеди-младши като „държавни документи, създадени от федерален служител на държавен компютър“), даването на показания под клетва стана особено рисковано. Човек, оставил след себе си толкова обширен масив от публични и лични изказвания, трудно може да помни всичко, особено ако сенаторите целенасочено търсят несъответствия.
Публично Фаучи продължаваше да поддържа версията за произход от пазара за морски дарове, макар в записите си вече да е отхвърлял тази хипотеза. Публично твърдеше, че няма отношение към затварянето на училищата, докато в дневника пишеше, че е убедил властите да ги затворят. Публично съветваше американците да помислят за отмяна на Деня на благодарността, а сам вечеряше с водещия на CNN Джейк Тапър.
Фаучи е прав, че Ранд Пол се стреми да го привлече към отговорност. Но твърдението му, че всичко е само „лов на вещици“, среща сериозни възражения. Пол разбира, че избирателите му са дълбоко възмутени от действията на американските институции по време на пандемията, а за мнозина Фаучи се е превърнал в символ на високомерието и корупцията на вашингтонския истеблишмънт. В сегашното си положение Фаучи носи отговорност преди всичко заради собственото си поведение – заради разминаването между публичните изказвания и частните записи и заради начина, по който се представяше като „най-авторитетния учен в света“.
Това е рядък случай, в който наяве се сблъскват няколко правни и политически доктрини едновременно: силата на президентското помилване, границите на правото да се мълчи, тънката линия между страха да се разкрие стара лъжа и страха да се каже нова, вечният спор къде свършва федералната защита и започва щатската юрисдикция, както и реалният механизъм за отговорност заради самото мълчание – механизъм, който само преди две години вече изпрати двама души в затвора, макар и за различно поведение от това, което демонстрира Фаучи.
Следват няколко видеа от съдебната зала.
.
HOLY SHIT!! 🔥🔥
Josh Hawley just trolled the living hell out of Fauci and then absolutely DESTROYED and EXPOSED him in front of the entire country. pic.twitter.com/eSTdkdBiHt
— Gain of Fauci (@DschlopesIsBack) July 29, 2026
.
My simple question for Anthony Fauci this morning: who the fuck do you think you are?
Fauci’s message to the countless Americans he locked in their homes, who were fired from their jobs over vax mandates, the children he forced to wear masks? “I plead the 5th.” Criminal. pic.twitter.com/mm9JWQSf6Z
— Bernie Moreno (@berniemoreno) July 29, 2026
,
Fauci FRAUDULENTLY claimed ivermectin didn’t work so the government could inject the entire population with emergency-use-authorized gene therapies.
106 studies involving 200,000+ patients show ivermectin:
REDUCED mortality by 47%
REDUCED hospitalization by 34%
REDUCED cases by… pic.twitter.com/XilGajRpQW— Nicolas Hulscher, MPH (@NicHulscher) July 29, 2026
.
Remember Fauci saying before he would gladly Testify, fast forward to Today and the Clown 🤡 Pleaded The Fifth! pic.twitter.com/pR8SPzML92
— Johnny Midnight ⚡️ (@its_The_Dr) July 29, 2026
.
Dr. Fauci KNEW About the Wuhan Lab Leak Before the First COVID Death
“That's a remarkable statement for February the 1st of 2020 when there hadn't even been the first death here but we knew something was moving. You knew well that something was moving. You identified February… pic.twitter.com/l5L0U3tpiP
— Benny Johnson (@bennyjohnson) July 29, 2026
.
The COVID era exposed a profound failure of America’s public health institutions. Fauci lied about masks. He lied about social distancing. He lied about transmission. He lied about natural immunity. (Secretary Kennedy)
.
.
