Home » Авторски страници

12 политически партии отговарят (продължение)

2010.08.29 Няма коментари

Автори: Мила Симонова (ОАЕ, Дубай), П.Стаматов (САЩ, Чикаго)

Вече публикувахме основните изводи от отговорите на 12 политически партии на нашите няколко въпроса – линк.  По последния (петия) от тях, партиите отговарят най-нееднозначно и заради това разглеждаме становищата им тук в отделна специална таблица.

Въпросът бе:
5. Българското законодателство, единствено в Европейския Съюз, ограничава пасивното избирателно право като не дава възможност на български граждани, имащи и друго гражданство, да бъдат избирани за народни представители. Същевременно, след приемането на страната ни в ЕС, чужди граждани, непритежаващи българско гражданство, могат да са кметове в България и дори български евродепутати. Бихте ли подкрепили промяна на чл.65.(1) от Конституцията “За народен представител може да бъде избиран български гражданин, който няма друго гражданство”?

В таблицата цитираме с по едно изречение най-обобщеното от становищата на партиите:

5. Бихте ли подкрепили да отпадне конституционната забрана българите с двойно гражданство да бъдат избирани за народни представители? Цитат от официално изразената позиция

на съответната политическа сила:

1 ГЕРБ -Граждани за европейско развитие на България “Ако има политическа воля от останалите
парламентарни групи, ние сме готови
да започнем обсъждането на промени в
Конституцията.”
2 БСП -Българска социалистическа партия “Що се отнася до идеята за промени в
Конституцията, които да касаят изборния
процес, БСП е за това към подобни
промени да се подхожда след задълбочен
анализ и широка обществена дискусия.”
3 ДПС – Движение за права и свободи “Сега действащата Българска конституция е
приета преди 20 години при други
обществени за страната условия и както
знаете претърпя няколко промени с
оглед подготовката на България за
членството и в Европейския съюз, като
считаме, че това в никакъв случай не
са единствените промени и при следващи
такива следва да се анализират и
обмислят всички предложения с оглед
това Конституцията да отговаря на
новото ниво на обществените отношения.”
4 Атака НЕ СА ОТГОВОРИЛИ
5 РЗС – Ред, законност и справедливост „Сега действащият основен закон беше
приет при определена, отдавна отминала
политическа конюнктура, и още тогава
беше съставен умишлено лошо.”;
“Реално демократичен изборен процес и край
на изборните манипулации в България
може да има само на базата на нов
основен закон.”
6a СДС –  Съюз на демократическите сили “Практически невъзможно е държавата да работи
адекватно на новите условия със стар,
изчерпал възможностите си основен
закон.”;
“Законодателството на ЕС, от който Р България е част от
1.01.2007г., предвижда т.нар. „двойно
гражданство”-европейско гражданство
и гражданство на съответната
страна-членка. В този смисъл е налице
несъответствие между чл. 65(1) от
Конституцията ни и правото на ЕС.”
6b ДСБ – Демократи за силна България “… въведеното ново изискване след
влизането ни в ЕС е на реципрочна
основа и не смятаме, че трябва да се
променят съществуващите сега правила.”
7 НДСВ – Национално движение за стабилност и възход “Промяната на чл.65 от Конституцията може да се
избегне с тълкувание от Конституционния
съд в смисъл, че действието на този
текст се отнася за след момента на
избора, но не и по време на кандидатстването.
Т.е. можеш да се кандидатираш за народен
представител дори с 2 гражданства, но
ако бъдеш избран, се отказваш от второто.”
8 Зелените “Водещ принцип би трябвало да бъде принципът
на уседналост, спрямо рзличните видове
избори и съответните избирателни
райони.”
9 Другата България “Ние инициирахме петиция до Омбудсмана на
Република България г-н Гиньо Ганев
във връзка с премахването на чл. 65 (1)
от Конституцията.”
10 Движение Гергьовден “Българската практика се е доказала като работеща
и отчита регионалната специфика: при
нас да избира и да бъде избиран в
Народното събрание може само български
гражданин, без друго гражданство –
независимо дали на държава от ЕС или
не. От другата страна на океана е
възможно българите да не разберат
желязната логика на тази част от
закона, но отсам, близо до Босфора,
нещата изглеждат другояче.”
11 ВМРО -Вътрешна македонска революционна организация “Категорично не подкрепяме, отново и за съжаление
за пореден път по причини, свързани с
наличието на огромен блок от гласуващи
на български избори турски граждани.
Съзнаваме, че това на практика превръща
в заложници всички останали български
граждани, но на карта е поставено
съществуването на българската държава.”
12 Земеделски народен съюз “Пасивното избирателно право е свързано с една
малко по-тежка процедура с промяна на
Конституцията. Този въпрос може да се
реши със свикването на Велико народно
събрание, което не е актуално или
наложително сега, но би трябвало да
се проведе сериозна дискусия по този въпрос.

От отговорите в таблицата може да се направи заключение, че повечето политически партии се въздържат да заемат категорична позиция.
Нека подчертаем, че СДС подсказва интересен правен аргумент, произтичащ от членството на България в ЕС.
Позицията на НДСВ е прагматична и вероятно би могло да бъде стъпка в правилната посока, преди цялостно отпадане на текста.
Техническата трудност по промяна на Конституцията (изискват се гласовете на най-малко две трети от всички народни представители) е удобно извинение да се запази статуквото.
Ще пожелаят ли българските политически партии да поставят този казус в своя дневен ред, имат ли те достатъчно мотивация да бъде разискван и решен – това са част от въпросите, които остават.

—————–
Б.Р. Може да се запознаете с проекта на Изборния кодекс тук (линк). Всички материали по темата ще откриете в обзорната ни тема (линк).

Leave your response! Вашето мнение е важно, напишете го!

Add your comment below, or trackback from your own site. You can also subscribe to these comments via RSS.

Моля не ползвайте нецензурни изрази! Всеки коментар, в който има линк, ще изчака редактор да го провери за спам - забавя публикуването.

You can use these tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar.