Пр.пр вх.№ 0694/08 по описа на Района прокуратура Радомир Прокурор Петър Симеонов Дознание № 241/08 по описа на РУП-Радомир-следовател Спас Манчев
Димчо Георгиев Ботев пребит от четирима човека в стопанският двор  в с..Владимир ,община Радомир.От Престъпната група ,включваща :Георги Димитров Първанов,Димитър и Ивайло Георгиеви Димитрови,Веселин Михайлов Василев. С шеф на тази група Георги Костадинов Милев-арендатор в същото село.
Както и родителите му Йорданка и Георги Бальови на 11.05.2008г
Причинена средна телесна повреда. Димитър Георгиев Димитров привлечен за обвиняем на 29.09 .2008г за престъпление по чл.129 ,ал.2 предл. ІІ.ро вр.ал 1 от НК
С прокурорско постановление от 25.11.2009г.е прекратено наказателното производство  по отношение на обвиняемия Димитър Г.Димитров и е спряно производството по Дознание № 241/08,водено срещу неизвестен извършителза престъпление по чл.129 ал.2 предложение-3-то
във връзка с ал.1 от НК 
Действия на полицаите : Олрин Александров,Антон Стоянов,Калин Димитров ,Иван Минев и дежурният офицер по време на инцидента :
1.	Полицията пристига 40 минути,.след подаването на сигнала на тел.166 от Димчо Георгиев Ботев.А разстоянието гр.Радомир-с.Владимир е най-много 20 км.
2.	Един от полицаите /в последствие разбрали ,че се казва Иван Минев/безпричинно хваща пострадалият за якето и започва да го дърпа,като му причинява страшна болка в коляното.На въпроса „защо”дърпа и какво иска-не отговаря нищо.При разпита в хода на разследването твърди,че е видял пострадалият да рита по бетонена стена и искал да продължи конфликта/тази информация я има в определение №88 от 28.04.2010г на Радомирски Районен съд/ Което не отговаря на истината и може да се докаже  от разпита му пред съдя по Гр.дело № 926/2011г по описа на РРС При разпита казва,че е видял Димчо да седи на земята и да казва че го боли коляното  и не може да стане–Протокол 2  от 16.01.2012г,гр.Радомир  стр.2
3.	Твърденията на полицаите че са пияни
4.	Отказа от искането ,да се вземат кръвни проби,не само пострадалите,а на всички,участвали побоя.
5.	Бездействието на полицаите срещу действията на Димитър Димитровза преглед на Йорданка Бальова,защото тя го дразнела и нямала право да влиза в загражденията където е лекаря.
6.	Полицаите не показват кучето,за което се твърди ,че е било простреляно,а това е обстоятелството което се използва срещу Димчо Ботев,като „причина”да бъде пребит в разстояние на 1ч. и причиняването на средната телесна повреда
7.	На кучето не е правен и преглед и каквато и да е експертиза
8.	Полицаите виждат и знаят за наличието на видео-охранителни камери,потвърдено от Първанов пред тях,на не са ги извзели
9.	Същите без причина не позволили на Димчо Ботев и Йорданка Бальова да пътуват в един полицейски автомобил до РУП Радомир
10.	Натякванията и обвиненията им ,че Димчо Ботев и родителите му са виновни за инцидента
11.	Подписване на протокаол по ЗМВР от Димчо Ботев,при положение ,че е жертва ,а не нападетел в сбиването.
12.	Образуването по жалбата доскъдебно производство №241/08 по описа на РУП Радомир,срещу неизвестен извършител,въпреки че извършителите са известни.
13.	На 13.05.2008г.извикан да дава обяснения в РУП Радомир,г-н Романов,служител там „препоръчва” на Димчо Ботев да не се съобщава в Жандармерията за инцидента ,защото щяло да стане по-лошо за него,а само щели да му предявят граждански иск,да си плати някаква глоба и да се приключи въпроса т.е да се отърве.В същия ден е подадена Докладна и в Жандармерията за случая.За всичко това е запозната и Софийска военно окръжна прокуратура ,Военно-аперативна прокуратура,и Върховна Касацоинна Прокуратура

Действия на прокурорите:
Пр.пр.№0832/08г.по описа на РП Радомир,прокурор Весела Младенова,по Жалба от Йорданка Георгиева Бальова.че на 26.06.2008г,беше направен опит за газене на нея и дъщеря и Елка Ботева ,пред сидетели,от хората които пребиват нея и сина и.,Както и идването на застрахователи ,които да ни търсят защото сме били обвинени,че ще запалим,житата на арендатора  Милев.Непрекъснати те отправяния на заплахи,псувни ,обиди. В тази преписка се разледват фактите,относно причиняване на фрактурата на безименият пръс на лявава и ръка и другите травми на  Бальова.
 С Постановление за отказ за образувано на предварително производство от 14.07.2008г 
Въпреки наличието на 2 средни телесни повреди :побой върху звама души майка и син,разкъсване на колянна става на сина,вътрешен кръвоизлив в белите дробове на майката и получени два припадъка от двамата пребити.
Това постановление е потвърдено от Окръжна прокуратура Перник,пр.пр№1422/08,прокурор Роман Василев/-разледван за лихварство –след това,отстранен и след това пак възстановен на работа!!!!!/
По Жалбите относно незаконните деиствия на полицаите бяхя образувани прокурорски преписки:
Пр.пр вх.№1494/08г по описа на Военна-окръжна прокуратура София,по която с Постановление от 29.07.2008г.на прокурор майор Иво Петков,бе отказано образуване на досъдебно производство. По жалбата срещу това постановление, бе образувана пр.пр.1305/08г.по описа на Военна-апелативна прокуратура София,по която с Постановление  от 05.09.08г. на прокурор майор Н.Начев,потвърди отказа ,а полицаите оневинени.Димчо Ботев,бе обвинен ,че е виновен за „конфликта”,че е злоупотребил с това,че е школник от Жандармерията и открито заплашен с административно -наказателна отговорност поставяща под съмнение,годността му за работа в МВР.
Жалба бе написана и до Висш Съдебен Съвет на Република България-отдел Инспекторат ,вх.№ 2479/06.11.08г.,полученото Становище изх.№ 604/23.02.09г.от инспектор Светлин Стефанов,че сигнала е явно не основателен и не се налага проверка па смисъла на чл.56,ал.1,пр.2,чл.57,ал.2,чл.58 от ЗСВ
1.	По дознание №241/08г.и по пр.пр.№0694/08г.  Е отказано изземването но охранителните камерина сградата пред която се извърши престъплението
2.	разпит на свидетеля Копринка Огнянова Жаблянова пред съдя,в посредствие разпитана но без защитата на потърпевшия да присъства ,въпрки изричното искане от нея  и допълнителните следствени действия
3.	искането на тройна съдебно-медицинска експертиза,поради различиата с евентуално участие  и на вещо лице травмотолог,тъй като има разлика в заключения на две вещи лица относно механизма на причиняване на увреждането.-отказано е с Постановлениеот 30.05.2012г.,което е приело че в заключението си разширената!!!!????съдебно-медицинска експертиза е дала аргументирано и изчерпателно заключение!!! Интересното в казуса е ,че едното вещо лице,дало становището в досъдебното производство е д-р Кирил Стоименов Чакъров-съдебен медик,който твърди,че тази травма може да се причини и от удър  в плуг! Същият доктор ,заедно с др.Милко Пантелеев Милков-ортопедия и травматолагия по гр.дело №926/11г- и добавено към досъдебното производство,при разпит пред съдя, и двамата подържат изготвеното заключение!!!!! ВЪПРОСЪТ е кога лъже доктор Чакъров-в ескпертизата на досъдебноно производство или пред съда?????????
4.	прокуратурата не приема показанията ми отнасно начина на получаване на травмата и кой е извършителят,даже твърди че самият погърпевш не знае това
5.	исканията да се покаже къде е бил плуга,къде се намира този плуг сега,остават няколко години вече не  са чути!!!!!
6.	
По пр.пр.№................по описа на Районна прокуратура Радомир,жалба от Йорданка Георгиева Бальова,в която се описва как на събора на 01.08.2009г. в центъра на селото ,пред хората излезли на събора Веселин  МихайловВасилев,отива при сина и започва да го прегръща и да му говори,и страха и че е посочен на някой в тълпата!Няма друго логично обяснение,с човека който си пребил и си помогнал да го осакътят не можеш да си приятел!В покозанията се описва още ,че нощете когато той е нощна смяна,след изключване на уличното осветление в 00ч, ходят хора по двора ни,където е къщата,гледат в стаите залепени на прозорците,или званят на звънеца на входната врата!!!!! Системно,този тормоз продължаваше ,дълго време!!!!
Постановление за отказ за образуване на досъдебно производство от 09.09.2009г,Радомир,Петър Симеонов,районен прокурор
Веселин Михайлов Василев,Георги Димитров Първанов и синовете му  Димитър и Ивайло Димитрови,категорично отричат.Подписват протоколи по ЗМВР-да се въздържат от неправомерни действия.Налице са данни за евентуално извършено деяние чл.144 ал.1 от НК-което се преследва с жалба пред съответният пъроинстанционен съд. Постановлението не е обжалвано.
 По пр.пр.№0551/2010г.,Весела Младенова,районен прокурор С прокурорско постановление от 17.05.2010г.РП Радомир,възлага предваритлна проверка с оглед евентуално извършване на деяние по чл.323 ал.1 от НК,от Жабла на Георги Ботев Бальов,че в продължение на 3г.го гонят от пасищата и му пишат неправомерни актове. Преписката е прекратена с Постановление за отказ за образуване на предварително производство от 13.07.2010г.
1.	Това е документ с невярно съдържание с твърдението си на Кмета на село Владимир Георги Маджарски и Георги Първанов  ,че няма общинска земя за мери и пасища за общо ползване на земеделските стопани.в землището на с.Владимир. и Всичко е закупено от фирма Петрол-Драгичево ЕООД. В действителност има Решение на Общинският съвет гр.Радомир,Решение №101 от 25.06.2010г. Постановлението  не е обжалвано!
2.	А от постановление 14.03.2011г.гр .Перник,Прокурор Анита Джемалова,която също издава документ с невярно съдържание,по пр.пр.№148/11г.по описа на Окръжна прокуратура Перник,приема че твърдението на Кмета Георги Маджарски не отговаря на истината и ,че това е административно нарушение,а не осъществява престъпление от общ характер. Нищо обаче не се коментира ,за твърденията на Георги Димитров Първанов-по това време изпълнителен директор на Петрол –Драгичево ЕООД! Неговите твърдения също не отговарят на истината!!!!

Сега искам да обясня с няолко думи и за Наказателните постановления-11бр.,които Кмета на Община Радомир –Красимир Борисов,разпореди на напишат под давлението на Георги Костадинов Милев! Всеко наказателно постановление на стойност 100лв.
Съставени са на основание чл.40 ал.2 от Наредба №1 на Община Радомир,срещу Георги Ботев Бальов ,които са обжалвани и спечелени.
1.	Актовете се правени ,без изобщо да са представяни на Бальов
2.	Нама доказани вреди,не е викана комисия
3.	Не са предоставяни дакументи копия от договор за аренда или нотариален акт  скица към него
4.	земята не е трасирана,от лицензирана фирма
5.	На наказятелно постановление  е написано само Кмет на Община –Красимир
6.	Не точно бройка ,на животните ,овце и крави,другите пропуски са описани много добре в 3 Решения на делата от съдя Антон Игнатов!!!!
7.	Актовете са писани ,в последователни дни,включително събото и неделя.
8.	Това са единствените актове написани на територията на Община Радомир ,при 33 села в самата община.
При обжалването на Постановленията адв.Торбарски „твърди за натиск върху самият него,за да се откаже от защитата на Ботев!
Твърди още ,че арендаторите сеят Наркотични растения и че това е извесно на РУП Радомир,казва и за строгата забрана и охраняване от служителите на Милев”-Обжалване на наказателно постановление №6 /20.06.2010г.,вх.№ ЮР-94-00-8/07.07.2010г
И защото тормозът с гоненото от полето продължи ,затова е  Молба до прокуратурата  вх.№0513 от  04.04.2013г.за лъжесвидетелство на Г.Първанов и служитерите му единият  от които е Веселин Василев .Приложени са и 3бр.протоколи от дела НОХД №№№ 348,349 и 350/2010г. ,образувана бе 
пр.пр№ 1331/13г,Постановлението е за отказ да се образува досъдебно производство,то 25.05.2013г,на Светослав Петров,прокурор при РП Радомир с констатация,че „са налице минимални и несъществени различия в свидетелските показания ,с което не е реализирансъстав на чл.290 от НК от обективна и субективна странаРазминаванията са по отношение на това ,кое от лицата е викало към тажителя,който е стоял на около 50м.да дойде да подпише акта”
И това ,че  това се случна 2010г.,а жалбата е 2013г.
1.	Кмета  Маджарски казва ,че  не е ходил при Бальов и той не знае ,че му е съставен акт,Първанов твърди ,че са били при него с Кмета и той започнал да ги псува и че е бил запознат с акта.-стр.2 ,3 и 4 от Протокол №350
2.	В същият протокол на стр.5,азв.Торбарски визира лъжесвидетелството на Георги Първонов

Едновременно с обиколките по заседателните зали,заради НОХД.10 на брой,Георги Димитров Първанов,Димитър Георгиев Димитров,Ивайло Георгиев Димитров, и Веселин Михайлов Василив,заведоха 4 бр гр.дела с искава претенция по чл.45 ЗЗД №570/10 Георги Димитров Първанов,ответник Георги Ботев Бальов, 
№571/10 Веселин Михайлов Василев,ответник Димчо Георгиев Ботев,№572/10 Димитър Георгиев Първанов,ответник Димчо Георгиев Ботев,№573/10г.Ивайло Димитрав Георгиев,отв.Димчо Ботев и Йорданка Георгиева Бальова
За 3 от делата №570,571,572 исковете са отхвърлени и потвърдени от ВКС,за гр.дело №573,първоинстанционния съд отхвърля претенцията,но ПОС,съдя  Милена Даскалова,уважи иска и постанови решение ,ответниците да даплатят 1000лв-Йорданка Бальова,а Димчо Ботев-500лв.,тази присъде е потвърдена от ВКС
 
След като су пуска жалбата по пр.пр.0551/10г. !!!!!!!!! Е пусната Молба в РП Радомир,вх.№0664/10г. от Георги Димитров Първанов,в която се казва ,че на 29.05.2010г.Георги Ботев Бальов се е заканил с убийство като е замахнал с пръчка.Вината на Бальов е доказана по пезпорен начин в досъдебното производство №291/10г.по описа на РУП Радомир с Постановление за привличане за обвиняем на 03.09.2010г гр.Радомир .Прокурор Ангел Алексов
В пръвото дело №476/10г.по описа на РС Радомир с Присъда 118 от 24.04.2010г. ,съдя Антон Игнатов  НЕВИНОВЕН,за извършване на престъпление по чл.144,ал.3 от НК,заплащане на граждански иск в размер на 250лв. и разходи по делото 70 лв.Присъдата е обжалвана и делото върнато за разглеждане от друг състав,НОХД № 328/11г.по описа на РС Радомир,Присъда 23  от 23.01.12г.съдя Ивета Павлова ВИНОВЕН „осъжда на четири месеца  лишаване от свобода „като на основание чл.66,ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието за срок от 3г.считано от влизане на настоящата присъда в сила.Граждански иск-сума 300лв.и законите лихви,държавна такса -50лв.и 400 лв.адвокатски разноски Присъдата потвърдена от Пернишки Окръжен Съд и ВКС

Прокурор Ангел Алексовв протеста си срещу присъда .........../26.04.2010г. по НОХД № 476/10г. Твърди ,че”като дори при предходна караница синът на подсъдимият е излязъл от къщата носейки пушка”манипулативно  твърдени и продължава „Още повече ,че при предишно спречкване синът на подсъдимия е излязъл ,носейки пушка,което обстоятелсво е било възприето от пострадалия” А това е нагла лъжа ,написана от прокурор!
1.	Има съществени различия в твърденията на Георги Първанов,Адем Халилов Хаджиев и Георги Борисов Георгиев,на които се гради обвинението за закана за убийство .Давали са неколкократно показания  по случая-в рамките на досъдебното производство №291/10г.на РУП Радомир,разпитани на 17 и 18.08.10г.най-близо до датата в коята се твърде че са отправени заканите за убийство.В тази фаза,те коренно се различават,помежду си и за времето на отправянето им,кога ще бъдат изпълнени.
2.	Първанов твърде ,че са отправяни към него следните думи „какво искаш ,бе гад мръсна ще ви еба майката на всичките.Ще ви убия.Ще те набарам сам в полето и ще те убия. Хаджиев-разпитан на 18.08.2010г. е посочил ,че „извиднъж Георги започна да псува ......ще ти еба майката,копеле мръсно.Ще те набарам по полето и ще те утепам сам...”В последствие при разглеждането па делото по НОХД №476/10г.,в заседание от 27.01.2011 и 26.04.11гсъщити покозания се различават от показанията в досъдебното производство в часта им какви думи са отправени от подсъдимияБальов,закани.Това се отнася както до изразите ,употребени преди отправянето на заканата,така и за момента ,когато тези изрази са употребени.
3.	В последствие показанията дадени по НОХД №328/11г.в заседането от 23.01.2012г.Първанов заявява „Слязах и го попитах до кога ще ни дава ядове с животните.Тогава той вдигна тоягата и казал”Какво искаш бе копеле мръсно,ще ти еба майката,ще те ликвидирам,ще те убия.Ще те набарам сам в полето и ще те убия”
4.	За сащия случай св.Хаджиев твърди,че изразите са отправени ,след като той дръпнал Г.Първанов,за да не го удари с тоягата Бальов и освен посочените по-нагоре заявил,че ще го набара по полето и ще го убие.
5.	В този смисъл са и показанията на св.Георги Георгиев”Ще те намеря някъде в нивите ,ще те заколя ,ще те утепам”
6.	най-близките по време дати до инцидента показания  на тези свидетели са най-различни помежду си,а тези които са дадени при последното разтлеждане по делото почти се припокриват.Това води до извода,че  е на лице уговорка и уточняване на отправените думи от страна на 3та свидетели,което се дължи че са свързани с пострадалия.
7.	Първанов отива да прави забележка ,на Бальов,а след него е бил св.Хаджиев.Това Първанов го е знаел,защото го е видял да слиза от автомобила и да тръгва след него .
На 14.12.2011г. на едно от заседанията по делото,на едно от заседанията по делото Първанов,доведе в залата с него,един загадъчен господин,който трябваше да бъде видян от съдя Ивета Павлова,напълно не обвързан с делото. След  тази „среща”,на последното дело 23.01.2012г. съдята се държа ,безкрайно арогантно ,разговоряше по мобилния телефон и си определяше среща на кафе,”след”делото.А черешката на тортата беше ,когато се изправи да чете присъдата  и каза:
НЕКА ДА  СЕ СЪРДЯТ НА СЪДИЯТА!!!!!! Пред цялата зала,което говори за Поет ангажимент,относно тази присъда!!!!Залата е с аудио и видео запис,така че думите ми лесно могат да се докажат! Делото ,се проточи доста време,заради неявяване на свидетелите ,на Първанов,и съответно за това бяха и глобявани.Но след това с Резолюция на съдя Павлова,глобите са отменени! Същата съдийка ,при друго  дело,когато и бе поискат отвод,нарече родителите ми глупаци и че незнаят защо са в съда! Това може да бъде потвърдено от адв.Игнатова-техен защитник!

По пр.пр.вх 1269.,по описа на РП Радомир,Петър Кръстев,районен прокурор
В Жалбата от Геобги Ботев Бальов вх.№1269/04.11.10г/няколко дни преди внасянето на обвинителнят акт по пр.пр.0664/10 на 09.11.2010г./Георги Първанов и Кмета Георги Маджерски,пак отиват да го гонят .Бальов отива да дома на адв.Торбарски и го вика да дойде да обжалва акта.
1.	Прокурора,приема,че няма данниза психически,икономически и физически тормоз.
2.	Не са взети думите под внивание на адв.Торбарски.
3.	Че не са предоставени преписи от договори за арента,натурални актове и скици .
4.	Както и че постоянно взема,за свидетели негови работници.
5.	Напълно кредитира,думите на Първанов и неговите свидетели.
Тормозът върху Бальов, и семейството му продължи,като се замесва сина му,Димчо Георгиев Ботев обвинени по чл.323 НК.

На 24.03.2011г.с вх.№0378/10 от Петрол –Драгичево ЕООД
В която се твърди,в дните 17.03. и 23.03.11г.се забиват колчета ,в имот в сопанският двор на бившото ТКЗС,без да предоставили документ от надлежен орган.Обвинението е по чл.323 от НК-самоуправство.И вредите от тези действия са за около 500лв.на ден.
Предоставен е и договор за наем от 24.04.2007г ЗПКУ „Единство”председател Георги Герчев и Петрол –Драгичево ЕООД Георги Костадинов Милев.
Постановление за отказ от 14.04.2011г.Петър Симеонов ,прокурор
1.	На 17.03.11г. е насочене заседание с оглед на място по гр.дело №373/10г.по описа на РРС Радомир,за възстановяване на наследствен имот то Георги Ботев Бальов.На огледа присъстваха съдя Антон Игнтов,секретаря на съда,адв.Божкова наета от делото от Бальов,адв.Торбарски,посочен като един от свидетелите и вещото лище Денка Николова. Г.Първанов,дойде и попита „какво става тук”,адв.Божкова му е отговори,че „не е страна по делото и  да се обърне към съда”,като посочи съдята.Пъванов веднага си замина
2.	на 23.03.11г.вещото лице Денка Никова,адв.Игнатова ,наша близка и друг свидетел измериха границите за направете на скицата ,изискана от съда.Като през цялото време докато изпълняваше служебните си задължения,срещу Денка Николова и всички присъстващи там се насъскваха 10 кучета.
3.	Разпита на Бальов и Ботев баща и син е извършен на 04.04.2011г.от 13.10 ч.до 15.00ч. в РУП Радомир от инспектор Димитров.
4.	За същеят случай Димчо Ботев ,като служител на Жандармерията и предоставил и докладна записка ,до Началника си.
5.	Въпреки изричното искане пред испектор Димитров да бъдат разпитани  и другите ,свидетели посочени от нас.А както и да бъдем уведомени след приключване на проверката ,в присъствието на адв.Игнатова-това не се случи.

На 15.04.2011г./петък/,в Перник ,зала Панорама в 17.00ч.дойде тогавашния Министър на вътрешните работи Цветан Цветанов,Елка Ботева дъщеря на йорданка и Георги Бальови,подава сигнал и моли за среща в Министерството./стания от сайта За Перник-Мега скандал случеят Георги Милев/
Срещата се провежда на 18.04.2011г. в 08.45ч в сградата на   Министерството,София
На 20.04.2011г. е подаден сигнал пред Директора на ОДП –Перник,Валентин Димитров,пр.пр.0527/11г.,досъдебно производство №115/11г.по описа на ОДП Перник-срещу виновно лице,че през м.ноември 2010г.в гр.Радомир,в кръга на служебните си задължения е съставило официален документ,/Удостоверение 438/10.Х.10г./в който удостоверил неверни обстоятелства,с цел да бъде използван този документ,като доказателства за тези обстоятелства-престъпление по чл.311 ал.1 от НК
Постановлението за прекратяване на наказателното производство от 24.06.2011г,Петър Симеонов,прокурор РП Радомир.То е обжалвано пред РРС и потвърдено с Определение №170,от 03.8.2011г.,съда Антония Атанасова-Алексова,обжалвано  пред Пернишки окръжен съд,и потвърдено с Определение №248 Перник,06.10.2011г.,председател Виктор Георгиев,членове:Иванка Шкодрева,Красимир Маринов
Становището на пракуратурата:
Пракурор Симеонов препоръчва при спор за собственост на земеделски земи следва претенцията да бъде предоставена пред съответния компетентен съд ,в  предвидента от закона форма и съдържание и от съответните заинтересовани лица и организации.
Прокурорът удобно забравя,че сигнала е подаден точно по такъв повод –предоставяни  на удостоверение № 438/11г. по гр.дело 373/10г.А също така ,и издаденото от него Постановление за отказ от 14.04.2011г.по жалба вх.№0378/11г.,като наблюдаващ прокурор.
1.	Предоставената извадка,изготвена от Община Радомир,отдел „ЕИЗ”на земи в с.Владимир по.чл.19 от ЗСПЗЗ,от което е видно ,че има актувани като общинска собственост на земи в стопанския двор на селото.Следователно ,посоченото в удостоверението обстоятелство,че на са актувани с АОС земи в бившия стопански двор е невярно.
2.	От същата справка е видно,че в бившия стопански двор на с.Владимир,който двор включва месноста „Под махалата”през 2004г.със съответни множество актове за общинска собственост,като нопример АОС №№ 811,812,813,814,815,-всички от 29.11.2004г. №№774,775,776,777,778,779,780 всички от 24.11.2004г.
3.	Актуваните ,като общинска собственост имоти в месността „Под махалата”-след това са били продадени ,соето е видно от отразените в „Забележка”на справката от отдел „ЕИЗ” на Община Радомир
4.	Затова  при разследването  не е изяснено стопанският двор  на бившото ТКЗС в с.Владимир при създаването кои местности на селото включва и по-конкретно,този двор попада ли в местността „Под махалата” на селото 
5.	Има ли възстановяване на имоти на лица,чиито земи влизат в тази местности и в т.ч-на стопонският двор.
6.	Имало ли е заявления на бившите собственици за възстановяването на имотите им в месността „Под махалата”върху които земи е създаден стопанския двор
7.	През 2004г.актувани ли са земи ,попадащи в тази местност.Тъй като от посочената справка на отдел „ЕИЗ”на Община Радомир е видно ,че има съставени актове за общинска собственост за тези местности  и,че само 1 от тези земи не е продадена през 2007г.
8.	От Удостоверение № 438/19.Х.2010г.,предмет на разследване в часта му,в което е посочено,че Община Радомир ,нямя собственост,не е актувала а АОС земи в стопанският звор на с.Владимир е с невярно съдържание.
9.	Разпитаните са само ,лица коита са ги изготвили ,и това това което ги е представило по делото,но следва да се разпитат и лица извън кръга на лицата които са го съставили.Зощото никога не биха дали уличаващи показания,срещу тях-Началника на отдел „ЕИЗ”издува и удостоверението за земи по чл.19 от ЗСПЗЗ!!! За това би следвало да се съберат други доказателства,свързани с  изготвянето на удостовернието,като кой е проверил имота,за който се води гражданското дело.Актуван ли е като общинска собственост.Какво е правното положение на същия съм момента на издаването на удостоверението.Дали същият не влиза  в имотите,които са продадени през 2007г.И от тогава да се направи извода за това,дали от обективна и субективна страна са на лице,за извършване престъпление по.чл.311 ал.1 от НК
10.	От доказателствата ,по делото не е яснокак е направен извода,че Община Радомир не е собственик на имоти,попадащи в границата на двора на бившото ТКЗС с.Владимир и че на тези имоти е собственик държавата ,в лицито на Министъра на земеделието и храните.
11.	За това считам,че в постановлението липсват мотиви ,защо прокуратурата е приела,че създаването на това удостоверение съставлява престъпление или ,че същото не е извършено.
12.	Неправилно е посочено в актуваното постановление,че това удостоверение не е  истински документ,тйъ като представлява писменно изявление на лицата ,коита са го написали.Съгласно чл.93,т.6 от НК,не  истински документ е този,на който е придаден вид,че представлявя конкретно писмено изявление на друго лице,а не на това,което действително го е съставило.
13.	Това удостоверение е писмено изявление на конкретни лица-Кмет на Община Радомир и изготвено от н-к отдел „ЕИЗ”,поради което е истински документ по смисъла на закона.
14.	По-голяма част от събраните па рзследването писмени доказателства,касаят дейността на фирмата арендатор на земите в землището на с.Владимир,общ.Радомир и следва да се отделят от това производство с оглед отделното разследване за други престъпления.
Мотивите на РРС и ПОСса,че лицето не отговаря на разпоредбата на чл.243 ал.3 от НПК и кръга лица които могат валидно да сезират съда за да се произнесе по законосъобразността и обстоятелствата и обосоваността на покурора за прекратяване на наказтелно производство.Законодателят е посочил изчерпателно субектите,които имат право да обжалват посочените прокурорски актове пред съда.Тово са обвиняемият,пострадалият, или негови наследници или ощетеното юридическо лице.
1.	Чл.205,ал.1 от НПК,задължава гражданите които узнаят за извършено престъпление от общ характер,да уведомян незабавно органа на досъдебното поизводство или друг държавен орган,което е и направено.
2.	Личната ми заинтересованост е свързана с воденето на дело от бащата на лицето подало сигнала,заради това удостоверевие ,беше прекратено делото след предоставянето му от Юрист консулта на Обината,която е ответник във връзка със спор за собственост на недвижим имот,находящ се в землището но с.Владимир,в това число и на имота ,предмет на спора по посоченото по-горе гражданско дело.
3.	От удостоверението се вижда ,че са предадени много имоти в месността”Под махалата”,следователно имам и качество на пострадало лице.
4.	Престъпленията по  глава  деветаот НК са прастапленията,засягащи широк кръг от отрасли и лица,поради което всеки един гражданин или юридическо лице може да бъде засегнато от извършеното документално престъпление.Затова е неправилно становището ,че с оглед видда и характера на общите отношения,обект на престъпление по чл.311 ал.1 от НК,не може да има физически лица,които са пострадали,които са пострадали от тях по смисъла на чл.74 от НПК.
5.	Съображенията за отмяната на постановлението за прекратяване на наказателно производство и сложена в жалбата си до Радомирския районен съд о 26.07.2011г.,които по същество не са разгледани и обсъдени от радомирски съд.
6.	Съдът неправилно е  оставил без разглеждане жалбата,като няма такива правомощия,съгласно чл.243,ал.5 от НПК с определението си може да потвърди,измени или отмени атакувано постановление,но не е и да остави без разглеждане постъпила жалба срещу постановление за прекратяване.
7.	Неизвестно защо, е посочено ,че това де отнася и за престъпления по чл.233 от НК,тъй като престъпление в отделни стопански отрасли,такова престъпление не е било обект на разследване по досъдебното производство.
8.	Считам ,че жалбата не е разгледана от РРС в седемдневния срок по чл.243,ал.4 от НПК.Видно от определението е ,че четвърти състав на Радомирси районен съд в закрито заседание на 03.08.2011г.е разгледал материалите по образуваното ЧНД №359/11г.от съдия Антония Атанасова-Алексиева и се е произнесъл по жалбата на тази дата.На стр. 16на Информационния в-к”Съперник”от 22 август.2011г. е отразено от журналистката Любомира Пелова в статия „Тежка вечерна сватба вдигна шефът на Районния съд в Трън”че в събота /20.08.2011г/председателят на Районен съд гр.Трън”М.Алексов е вдигнал сватба и казал”да”на Антония Атанасова,като сватбеното тържество  е било в Радомирското село Дебели лаг.Посочени са и имента на кумовете,които са подписале удостоверението за сключване на граждански брак.Ако съдията доклатчик по чнд№359/11г е съпруга на председателя на Трънския районен съд и брака е подписан на 20.08.2011г.,то към 03.08.2011г.тя обективно и документално към датата 03.08.не е имала двойно фамилно име Атанасова-Алексова.Това значи ,че определението не е било изготвено на 03.08.2011г.,т.е извършено е неправилно датиране на същото с оглед влизане в сроковете по чл.243  то НПК.Ръкописното отбелязване на стр.2 от определението,че обявленията са изготвени на 26.08.2011г.
При образуването на досъдебното производство №115/11г.,както служителите на ОДП Перник,а и наблюдаващият прокурор ,знеаха ,че лицето подало сигнала притежава ПЪЛНОМОЩНО рег.№ 1323 ,издадено на 28.10.10г.от нотариус Момчил Димитров,нотариус РС Радомир,рег.№ 448,с което се УПЪЛНОМОЩАВАМ:дъщеря си Елка Геортиева Ботева,,ЗА СЛЕДНОТО:да ме представлява пред всички държавни органи,съд,прокуратура,следствие и полиция,данъчни власти,физически и юридически лица,с право да подава и получава всякъкви документи ,в т.чза недвижими имоти-получаване на скици от Общинската служба по земеделие-гр.Радомир,а и други документи от различни общински отдели и институции.Да извършва всякакви административни и съдебни справки.
Настоящото пълномощно не е ограничено със срок и важи до оттеглянето му от пълномощника.
Щом се приема,че не отговарям на изискванията на разборедбата по чл.243,ал.3 от НПК,защо наблюдаващия прокурор П.Симеонов поднаващ закона до съвършенство,не я е прекратил веднага или не е дал насока за отстраняване на нередностите,а  напротив дава насоки на разследващия полицай  от ОДП Перник?
Заще е било необходимо,да се изразходва държавен ресурс,за нещо което се е знаело предварително с какви резултати,ще ?Или целта е друга?И трябва да се прикрият много по-големи престъплрения.?

Ето и                      МНЕНИЕТО по чл.235 от НПК

Подписаният Румяна Миладинова-разследващ полицай при ОДМВР-Перник,приключих  разследването по досъдебно производство №115/2011г.по описа на ОДМВР-Перник,преписка №0527/2011г.по описа на РП-Радомир и на основание чл.235 от НПК съставих настоящото мнение.
     Досъдебното постановление е образувано с постановление на РП-Радомир от 24.04.2011г.,срещу виновно лице ,за това,че през месец ноември 2010г.в гр.Радомир в кръга на службата си съставило официален документ,в който удостоверило неверни обстоятелства,с цел да бъде използван този документ,като доказателство за тия обстоятелства-престъпление по чл.311,ал.1 от НК
     В хада на разследването е установена следната фактическа и правна обстановка :на 19.10.2010г.в Община Радомир е изготвено удостоверение във връзка с образувано гражданско дело№373/2010г.в Районен съд Радомир,за това ,че общината няма собственост и не е актувала с акт за общинска собственост земи в бишия стопански двор на с.Владимир.Удостоверението е било подписано от кмета на общината св.Красимир Борисов и началник отдел „ЕИЗ”Лидия Стоянова,след като същото е било предоставено в оригинал пред РРС от юрисконсулта на Община Радомир-св.Аделина Антова.При проведеното разследване е установено ,че Община Радомир не е собственик на имотитепопадащи в бившия стопански двор на с.Владимир,като същите са държавна собственост,като стопанисването,управлението и разпореждането с тях се извършва от Министъра на земеделието и храните/чл.45 ал.10 от ППЗСПЗЗ/Продажбата на такива имоти се извършва със заповед на Министъра на земеделието и храните.
      По отношение на земеделските земи,останали след възстановяването на правата на собствениците/земи по чл.19 от ЗСПЗЗ/ е устоновно ,че през 2004г.в Община Радомир са издадени актове за ОС за всички земи от остатъчния фонд като същите са актувани като  ЧАСНА ОС.Актовете са издадени от Лидия  Стоянова и са утвърдени от ВрИД кмет на Община Радомир Александър Боянов/починал на 18.08.2005г./.След което въз основа на внесени докладни записки  от  кмета на Община Радомир Златко Стойчев/починал на 14.06.2009г./ с предложение за извършване на продажба на земеделски земи от общинският поземлен фонд,Общинският съвет Радомир дава съгласието си за продажба на същите ,като след проведен търг голяма част от земите са продадени на различни лица.
      Съгласно разпоредбите на чл.19 ал.1 от ЗСПЗЗ-земеделски земи ,които са останали невъзстановени  на собствениците им стават общинска собственост,но общината само стопанисва и управлява тези земи.Съгласно чл.37 ал.3 от ППЗСПЗЗ в редакцията му в сила до 13.05.2008г.земеделските земи по чл.19 от ЗСПЗЗ могат само да се отдават под наем и то за определен срок.След изменението на закона от 13.05.2008г./в чл.45 в-45ж от ЗСПЗЗ/са въведени специални разпоредби за невъзстановените земи по чл.19 от ЗСПЗЗ.
       Тъй като при съставянето на актовете за общинска собственост и извършените продажби на земеделски земи по чл.19 от ЗСПЗЗ са извършени престъпления  по чл.311 и чл.282 от НК,предлагам материалите от досъдебното поизводство-том I ,томII,том III,том IV,да бъдат отделени  в отделна преписка.
        По отношение на ползването на земеделски земи в землището на с.Владимир е установено ,че преобладаваща част от същите се ползуват от земеделският производител „Петрол –Драгичево ЕООД”с.Драгичево с упрвител Георги Костадинов Милев,за което дружеството е сключило договори за аренда от срок от  10години,,нотариално заверени  и вписани в службата по вписванията. От името на дружеството са подадени и заявления за подпомагане по схемите за единно плащане на площ,в които са заявени и продадените от Община Радомир,земеделски земи по чл.19 от ЗСПЗЗ.Към материалите по досъдебното производство са приложени копия от регистрираните в ОСЗ-Радомир договори за аренда ,от които прави впечатление,че от името на собствениците преобладаващата част от договорите за аренда са подписани от три лица Василка Стоянова Шильова,Копринка Лозанова Станиславова и Георги Димитров Първанов.
          Това обстоятелство предизвиква съмнение в действителността на представителната власт на тези лица,поради което предлагам материалите от досъдебното производство-том V ,томVI,том VII и том VIII да бъдат отделени в отделна преписка за извършване на проверка за надлежното ,пълномощяване  на горепосочените лица от собствениците  на земеделските земи.
          Предвид изложението и на основание чл.235 от НПК изпращам досъдебното производство № 115/2011г.по описа на ОДМВР-Перник на РП –Радомир с мнение за прекратяване на наказателното производство ,на основание чл.24,ал.1,т.1 от НПК,отделяне  на материалите том II,III, IV касаещи извършените продажби на земеделски земи ,за образуване на отделно досъдебно производство и отделяне на материалите от том  V, VI ,VII ,VIII за извършване на проверка за надлежно упълномощяване  на Василка Стоянова Шильова,Копринка Лозанова Станиславова и Георги Димитров Първанов от собствениците на земеделските земи.
                20.06.2011г.                                                Разследващ полецай
                гр.Перник                                                   Р.Миладинова  
       
Пр.пр.0552/29.04.2011г
Жалба от Гоерги Ботев Бальов
На 22.04.2011г.къв 18ч.Първанов отишъл при него започнал да му крещи ,че всичко било негово и да се маха от там,да бие животните  и да заплашва ,”че ще отрови кравите му.През ноща ще дойда у вас и ще те заколя като пиле”Много уплашен се пибира,в къщи с животните и вижда че конят му е в наследственото място където го е вързал.В 19ч.дошъл кмета Маджарски и казал ,че коня били в загражденията на Георги Първанов и за отде да си го вземе.Съпугата ме казала че ще се обади на полицията ,защото се страхува да отиде там.Обаждат се на полицията ,докато дойде патрулната кола ,Първанов предупреден от Маджарски,пуска коня извън огражденията  и избягва./Това са случва 2 дни след подаването на сигнала  в ОД МВР/
Отговор от РУП Радомир,№ 6794/07.06.2011г.относно жалбата е,че няма данни за извършено престъпление от общ характер.

Пр.пр.1043/1021г.
06.08./12г.
Жалба от Георги Ботев Бальов
На 05.08.2012г.Първанов ,гони животните с комбайна в месността „Слатина” ,продължително време,докато не идва дъщеря му Елка Ботева.
РУП рег№10751/28.08.2012г. Относно жалба 1043/12по описа на РУП Радомир,на Георги Първанов е съставен протокол съгласно разпоредба на чл.56 от ЗМВР
Предполагам,че в нея е включен и сигнала от 07.08.2012г.като тогава друг служител на Милев,от петролната база в Драгичево е отишал при татко около 40г.първо е гонил животните и него с камиончето на арендатора,след това слязал ритнал го 2 пъти странично на коляното/за късане на колените връзки/,за да го осакати ,както осакатиха ,брат ми,удари го е зад врата няколко пъти и пак започнал да гони животните.обадихме се на 122. и взеха на няколко човека даните ,но не и на този който е ударял татко ,въпреки моето настояване да отидем ,на полето при него-той се виждеше много добре.Дойде си и брат ми,на когато също се обадих и му казах за случая,той се смени с негов колега ,защото беше нощна смяна и са прибра от София.
Гр.дело № 704/12г.Георги Ботев Бальов и Йорданка Георгиева Бальова-Община Радомир
На първото заседание поискан одвод но съдия Ивета Павлова.
Делото бе дадено на друг състав,съдя Аексова,
1.	Която реши че това е втора по  делото заседание и не допусна нашите свидетели,като прие че срокът на доказателствените искания е перклудирал и така бяха отхвърлени всички свидетелски показания,и останахме без доказателства по съществото на спора.
2.	Това обаче не впечатли съдията,в третото заседание и бе поставен въпроса на ново да посочим доказателства,но ние бяхме обжалвали с частна жалба определението от първото заседание,с които тези доказателства бяха отхвърлени безапелационно.
3.	Съдята пристигна за заседанието с 30мин.по-късно ,а дреги адвокати са казвали,че я чакат и по 1ч.Нещо недопустимо за правник,който изисква дисциплина  и уважение,а самият той не уважаващ гражданите.
4.	Освен горното трябваше  се наложи да чакаме изготвянето на протокола от заседанието по делото 6дни,вместо същият съгласно законовите разпоредби,да бъде наличен в деловодството на 3 ден от заседанието с огледобжалване на определението в 7дневен срок.
5.	Нещо повече,съдя Алексова,задържа частната жалба и пусна същата да въззивната инстанция едва на следващия ден след,гледането на делото по същество.В тези случаи съгласно определението по жалбата на Пернишки окръжен съд,първоинстанционният следваше да отмени обжалваният акт.Вместо това частната жалба ,малко преди да бъде постановено решението с което сме осъдени.
6.	И за капак,е посочил други суми за иска ,а не тези в жалбата.
7.	Съдът-смени правната квалификация на иска и радпределението на даказателствената тежест,съгласно чл.14б,т.2 и т.5 от ГПК поради което,счита че съсът е сезиран с искова претенция с правно основание чл.49 от ЗЗД, в жалбата ни бе с правно основание чл.45 и следващите от ЗЗД и чл.78,ал.1 от ГПК
Няколко месеца преди това,по гр.дело №926/2011г.по описа на РРС,когато не уважи искавата претенция на Димчо Ботев ,срещу Г.Първанов,Ивайло и Димитър Димитрови,и Веселин Василев
С Решение 52/24.03.2012г.,то бе обжалвано и отменено от ПОС и потвърдено от ВКС
И всичко това ,защото диказаха,че съдията ,антидатира нормативните се актове!!!!
Такова арогантно държание от магистрат,не се среща често ,адв.Игнатова може много подробно да разкаже как я унижи в съдебната зала.
Пр.пр.1260/2013г 
Молба от Георги Бальов,за това ,че гонен от водоем в частен имотда който ни е разрешен достъп и ползване.
Георги Ботев Бальов,Александър Кирилов Агайн,и Георги Димитров Първанов,били предупредени на основание чл.56 от ЗМВР
Постановление за отказ за образуване на досъдебно производство- 13.10.13г.,Ангел Алексов,прокурор
В същата преписка съм разпитана и аз и там твърдя,че Александър Агайн и идвал при мен,в посочения имот .Заявявал ми е ,че Първанов е разговарял с прокурор от Перник и той е ,казал че ако сме в имот на арендаторите,да ги вкарат в оборите им.
Заявих,че искам за ми се каже името на прокурора,който е казал това!Интересно защо прокурор Алексов,не коментира нищо от моите твърдения?

Вх.№ Ж-110/10.07.2013г.
Жалба от Емил Велинов от с.Студена твърди ,че Димчо Ботев го е следял,карал една вечер след него с висока скорост и е искал да го вкара в канавка.
Вх.№ Ж-114/21.08.2013г
Жалба от Емил Велинов от с.Студена твърди,че Димчо Ботев,с негови колеги от 02 РУП гр.Перник на 10.08.2013г.са го следили в кв.Изток.Ботев се е качил,в служебен автомобил на 02 РУП.
Същият ден,който се споменава в жалбата ,той е дневна смяна на Посолство Укройна.!!!!!!
Въпросният господин,абсолютно непознат на брат ми,писъл до всички възможни инстанций срещу него,обаждания по мобилния телефон и пращане на смси. И това в продължение на 3-4 месеца.

Пр.пр.5/2014г.по описа на Районна прокуратура Перник,прокурор Росица Ранкова 
Жалба от Елка Георгиева Ботева вх.№4326/11.09.13г.30.08.2013г.
Елка Георгиева Ботева изразява опасения за цялостно сплашване на нея и семейството и от страна на Георги Костадинов Милев с който от дълги години имали конфликт и желание последният да бъде предупреден.не е изяснено какъв е този конфликт и какво е отношението на Милев ,към него.
Той в снетото му обяснение,отрича и оспорва твърденията на Ботева,но не излага никакви обяснения.
Георти Костадинов Милев,бил предупреден на основание чл.56 от ЗМВР.
На лице данни за престъпление,по чл.216,ал.4 от НК т.е „маловажен случай на повреждене”
Постановление за отказ за образуване на досъдебно производство,Перник  03.01.2014г.
Не обжалвах постановлението! 
По време на разследването,Милев пак изпрати ,охраната си Наско,с който ме свърза моя селска Росица Карамиджанова.Уговорката беше такава,аз да престана да се занимавам с него и да пускам жалби,а той ще спре да гони и тормози семейството ми!Както и да изплатят веднага сумите коита дължът на брат ми!
Заради тази уговорка и не обжалвах постановлението.Направих голяма грашка,че приех споразумението и приех,че ще е коректен.А много добре,зная какво представлява!
Първанов продължи ,да праща хора да гонят татко! И не само него,а и на човека на когото плащахме да го сменява Борислав Михайлов-наш съселянин.

 От 6г.живота ни е ад, и имам чувството че живеем в някакъв филм на ужаси,който няма край! А сега  вече си мисля,дали не сме в началото на епизода?
Единственото нещо ,което сме  искали е да живеем нормално.Аз и семейството ми.И може би,щеше да е така ,ако бяхме нормална държава,а на територия,с географско име България!
Щом за такива тежки престъпления-посегателство върху живота и имуществото ти не можеш да получиш справедливост.И могат да те бият,унижават,да искат да отнемат и малкото ,което имаш ,а държавните институции да спомагат с тяхното действи или без действие това да се случи, не сме и територия даже ,а външна тоалетна в средата на полето!
      В кой свят живеем,щом крадци и убийци те гледат в очите и ти се подиграват,защото ти –глупака спазваш закона и търсиш справедливост!
      Вярвала си,че има правосъдие,а се оказва ,че има прокурори,които така перефразират и изопачават думите ти,че сам не можеш да ги познаеш.И се чудиш,за един и същи ли случай става въпрос? Заради тях си купих диктофон-за да мога по някакъв начин да докажа думите си.Защото с факти,доказателства и свидетели,няма да успея!  Същите тези прокурори,могат с няколко удара по клавиатурата ,да ти съсипят живота и никога вече да не се оправи! Но могат също така ,да оправдаят произдодител на наркотични разстения,който краде еврофондове,и  извзел правомощията на Кмет на Община като определя, дори и кой ще е кметски наместик,въпреки подписката на жителите на селото.Научих,че явните лъжи ,са леки несъответствия! Че само за да прикрият ,престъпление за хиляди,дори милиони  могат да забрават и това,че има Коституция! За тях създаването на документ с невярно съдържание,е детска играчка ,и не е нужно да предоставяш доказателства,те вярват само на честната ти дума,е ако е подплатена и с някоя туба бензин.Товава вярата им в теб е безрезервна,а думата ти е закон! Същото важи и за съдиите! Ако попаднаеш ,на някой обективен магистрат си извадил голям късмет.Който може да се сравни само със 6-ца от тотото.Защото можеш да попаднеш и на такъв,койта ще ти съсипе и делото ,и да го направи целенасочено и тенденциозно ! Защото си казал и доказал истината,че не работи и антидатира! И когато е злобно и арогантно,да не забравим и злопаметно! Тогава ,цялата ти семейство носи последици от това! Това ,обаче е за предпочитане,защото ако го прави от незнание и не компетентност си ,тогава си е сбъркал професията и сериозно трябва да се замисли,дали да не отиде да работи в чистотата.А когато прочета в мотиви на присъди ,нещо свързано с вътрешното им убеждение-тогава ми е ясно,ангажимента е много сериозен, и не може да се отмени! А аз знам ,че на техие морал,справедливост,обективност,състрадание могат да се сравнят единствено с божествените,дори си мисля,че ги надвишават! За това те са и 
        И така , Георги Костадинов Милев е спонсор на полицията и това не важи само за горивата,които доставя и на Общината.А от скоро,зная к,както и всички в Радомир ,Перник и селата ,че зарежда  и съдиите и прокурорите с него! Зная,че преди юго-ембаргото е зареждал на бензиностанция,на хората калите с бензин от колонките.И след това се превръща в крупен бизнесмен.Само незнам ,кай стои зад Милев,та превърна и прокуратура и съд в кочина!